Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-19113/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-19113/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного судаКраснова Н.В.,
рассмотрев без проведения судебного заседания 28 июня 2021 г. частную жалобу АО "МАКС", подписанную представителем по доверенности Кузмичевым Н.С. на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 18 января 2021 г., которым ему было возвращено исковое заявление,
установила:
АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного.
Определением судьи заявление было возвращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд.
Не согласившись с постановленным определением, АО "МАКС" обжалует его в апелляционном порядке, в частной жалобе просит определение отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались, а в силу ч. 4 названной нормы частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене.
Основания для отмены решения (определения) суда в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.
Так, из представленного материала усматривается, что обжалуемое заявителем решение подписано финансовым уполномоченным <данные изъяты> При этом судьей было установлено и отражено в определении, что заявление было подано в суд посредством почтовой связи <данные изъяты>
В этой связи является неправомерным вывод суда в той части, что заявление подано с пропуском срока.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от <данные изъяты> N 123-ФЗ"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26 названного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Учитывая дату подписания решения финансовым уполномоченным <данные изъяты>, оно считается вступившим в законную силу <данные изъяты> Следовательно, последний срок для его обжалования финансовой организацией после дня вступления в законную силу будет <данные изъяты> (начало срока для обжалования - <данные изъяты>).
Поскольку судьей указано, что через почтовую связь заявление было отправлено <данные изъяты>, то заявителем не был пропущен предусмотренный законом срок для подачи заявления об обжаловании решения от <данные изъяты> В этой связи все рассуждения и выводы судьи по вопросу отсутствия основания для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока правового значения не имеют.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате заявления нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а заявление АО "МАКС" следует возвратить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, заявление возвратить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
