Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 33-1911/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Малиновской А.Л. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1857/2020 по исковому заявлению Овсяника Романа Борисовича к нотариусу Измайловой Елене Владимировне, Департаменту жилищной политики и городского хозяйства администрации г. Усть-Илимска, Зиновьевой Надежде Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

по апелляционной жалобе Овсяника Романа Борисовича на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бадлуевой Е.Б., объяснение Овсяника Р.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование иска указано, (дата изъята) умер наследодатель Б., (дата изъята) г.р., который приходился ему отцом. Родители не были в браке, но Б. признавал его своим сыном. Вместе с отцом они проживали в г. Усть-Илимске с 1984 года по 1995 год, в 1995 году отец ушел проживать в свою квартиру с сожительницей, истцу было 8 лет, в 1997 году истец вместе с матерью выехал в г. Горячий Ключ. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры по адресу (адрес изъят). В течение установленного законом срока он не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о смерти отца истцу стало известно 12.08.2020 от соседки, проживающей по адресу (адрес изъят), которой он позвонил с просьбой сходить к отцу и узнать о состоянии его здоровья. Полагает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, а пропущенный срок подлежащим восстановлению.

Просил установить, что является сыном Б., восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти (дата изъята) Б., направить квартиру по адресу: (адрес изъят), в наследственную массу, признать за Овсяником Р.Б. право собственности на квартиру по адресу: (адрес изъят), в порядке наследования после умершего (дата изъята) Б., (дата изъята) г.р.

Определением от 15.09.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зиновьева Н.В.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит отменить решение, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования. Доводы жалобы мотивирует тем, что адрес проживания отца ему не был известен, о его смерти узнал от соседей, М. скрыла о смерти отца, ей был известен адрес заявителя. Полагает выводы суда о том, что истец длительное время не проявлял интереса к судьбе наследодателя, неверные, так как заявителю всегда было интересно поддерживать с ним родственные отношения. Считает, вины в том, что не знал об открытии наследства нет, с учетом того, длительное время не общались, при таких сложившихся обстоятельствах заявитель не должен был знать об открытии наследства. Суд не учел неправомерное поведение Зиновьевой Н.В., которая скрыла о наличии наследника первой очереди.

В возражениях относительно жалобы представитель Анкудинова Т.И. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии явился Овсяник Р.Б. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Иркутского областного суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно копии свидетельства о рождении (номер изъят) родителями Овсяника Романа Борисовича, (дата изъята) г.р., указаны отец - Б., мать - О. (л.д. 57).

Б., (дата изъята) г.р., умер (дата изъята).

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20.12.1995 с Б., (дата изъята) г.р., уроженца (адрес изъят) в пользу О. на сына Романа, (дата изъята) г.р., в размере ? части всех видов заработка алименты, начиная с 21.08.1995 ежемесячно до его совершеннолетия. Из содержания решения следует, что ответчик Б. в судебном заседании признал себя отцом ребенка Овсяник Романа и согласился выплачивать алименты на его содержание. Решение вступило в законную силу 30.12.1995.

Из представленных стороной истца копий писем, адресованных Б. его матерью, родственниками, адресованных О. Б., датированных 1987-1988, 1991 г.г., копий открыток следует, что Б. признавал Овсяника Р.Б. своим сыном.

Судом установлено, что Б. признавал Овсяника Р.Б. своим сыном, указанное не опровергнуто стороной ответчика в судебном заседании.

Истец Овсяник Р.Б. является наследником первой очереди после смерти Б.

Судом установлено, по данным реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), нотариусом Измайловой Е.В. открыто наследственное дело (номер изъят) к имуществу наследодателя Б., умершего (дата изъята). В наследственном деле имеются заявления от сестры - Зиновьевой Н.В. от 22.04.2020 о принятии наследства по всем основаниям; от сына Овсяника Р.Б. от 17.08.2020 о принятии наследства по всем основаниям, поступившее 24.08.2020 по истечению шестимесячного срока для принятия наследства. Сведений о других наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле нет, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 34).

Согласно справке (номер изъят) от 28.08.2020, выданной ООО "УИ ЖКХ-2008" по адресу (адрес изъят), был зарегистрирован Б. до 09.11.2019, иных зарегистрированных по адресу нет (л.д. 38).

Из ответа ОГБУ "Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости" (номер изъят) от 27.08.2020 следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес изъят), является Б. на основании договора купли-продажи квартиры от 08.04.1999, зарегистрированного нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Ч. 08.04.1999, в реестре за (номер изъят), зарегистрированный в БТИ г. Усть-Илимска 11.08.1999 в книге реестров под (номер изъят) (л.д. 47).

Обращаясь в суд, истец в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства после смерти отца Б. указал на отсутствие сведений о смерти Б.

Суд первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства, руководствуясь нормами статей ГК РФ, оценив доказательства по делу, показания свидетелей по правилам главы 6 ГПК РФ, отказал в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., в удовлетворении требования о признании права собственности на наследственное имущество. При этом суд первой инстанции указал, что незнание об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Овсяником Р.Б. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. При этом суд учел, что истец в ходе судебного разбирательства пояснял, что в течение последних 10 лет не проявлял интереса к судьбе своего отца, поскольку был занят устройством личной жизни.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на анализе представленных в дело доказательств, основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу указанного, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, и то обстоятельство, что истец Овсяник Р.Б. длительное время не поддерживал отношений с близким родственником, длительное время не проявлял интереса к судьбе наследодателя Б., не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Судебная коллегия отмечает, что заявителем не представлено доказательств того, что не знал и не мог знать о смерти отца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Т.В. Николаева Судьи А.Л. Малиновская Е.Б. Бадлуева      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка