Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-1911/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыжих Е.В.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Проскуряковой Ларисы Геннадьевны на определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 31 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Жуковского районного суда Калужской области от 15 февраля 2021 года исковые требования Шепелевой М.Н. к Ленц Е.В., Проскуряковой Л.Г., Рощиной М.Ю. об установлении границ земельного участка удовлетворены, постановлено:

установить границу земельного участка с кадастровым номером 10 и с кадастровым номером 11 по адресу: <адрес>, по смежеству с земельным участком с кадастровым номером 72, а также с земельными участками с кадастровыми номерами 43 и 131 в границах и по координатам, в соответствии с приложениями N 3 и N 4 экспертного заключения N от 12.05.2020 года по точкам 1-2-3-4-5-6-7-8 с координатами:

точка 1 Х 455924, 64 Y 1358854, 82;

точка 2 Х 455923, 43 Y 1358857, 56;

точка 3 Х 455920, 55 Y 1358865, 17;

точка 4 Х 455914, 09 Y 1358881, 72;

точка 5 Х 455906, 19 Y 1358876;

точка 6 Х 455895, 95 Y 1358868, 88;

точка 7 Х 455889, 49 Y 1358864, 92;

точка 8 Х 455886, 2 Y 1358863, 22;

приложения N 3 и N 4 экспертного заключения N от 12.05.2020 года, считать неотъемлемой частью настоящего решения суда;

в удовлетворении исковых требований Ленц Е.В. к Шепелевой М.Н. об установлении границ земельного участка отказать;

в удовлетворении исковых требований Проскуряковой Л.Г. к Шепелевой М.Н., Шепелеву Г.И. о восстановлении границы земельного участка, признании недействительным договора дарения и прекращении государственной регистрации права собственности, признании недостоверными сведения и их исключении из ЕГРН, внесении изменений в ЕГРН - отказать;

в удовлетворении требований Ленц Е.В. к Шепелевой М.Н. о взыскании судебных расходов, понесенных за производство судебной экспертизы и оплату услуг представителя отказать;

взыскать с Ленц Е.В. и Проскуряковой Л.Г. в пользу ФБУ Калужская ЛСЭ расходы за участие эксперта в судебном заседании по 4000 руб. с каждой.

30 марта 2021 года в Жуковский районный суд Калужской области от Проскуряковой Л.Г. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 31 марта 2021 года апелляционную жалобу на решение Калужского районного суда Калужской области от 2 декабря 2016 года постановлено возвратить Проскуряковой Л.Г. апелляционную жалобу с приложенными к ней документами.

В частной жалобе ставить вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба Проскуряковой Л.Г. отправлена по почте 26 марта 2021 года, то есть по истечении установленного срока на ее подачу и не содержит просьбу лица о восстановлении данного срока.

Однако с данными выводами согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение Жуковского районного суда Калужской области от 15 февраля 2021 года изготовлено 20 февраля 2021 года, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 20 марта 2021 года.

20 марта 2021 года Проскуряковой Л.Г. была подана апелляционная жалоба в суд путем почтового отправления ФГУП "Почта России", о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д.133).

Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возвращения жалобы по мотиву пропуска срока, поскольку в отделение связи корреспонденция была сдана до истечения процессуального срока на обжалование решения.

С учетом изложенного обжалуемое определение от 31 марта 2021 года подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 (пункт 4 часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Жуковский районного суда Калужской области от 31 марта 2021 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка