Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-1911/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,

при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Шалгиновой Александры Олеговны на определение Абаканского городского суда от 7 июня 2021 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Майнагашева Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по ее иску к Шалгиновой А.О. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на несение ею в связи с его рассмотрением расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Суд постановилвышеприведенное определение, которым взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., с чем не согласен ответчик. В частной жалобе он просит определение отменить, указывая, что ранее вопрос о возмещении судебных расходов по настоящему делу был разрешен судом.

В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из анализа положений главы 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы судебных расходов, следует, что управомоченной на возмещение расходов на представителя является сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении иска. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определить разумные пределы исходя из обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 5 ноября 2020 г. вышеназванный иск Майнагашевой Ю.В. к Шалгиновой А.О. удовлетворен частично. Суд признал часть сведений, распространенных ответчиком в сети Интернет, оскорбительными, порочащими честь и достоинство истца, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на осмотр нотариусом письменного доказательства в размере 5730 руб., на проведение лингвистического исследования в размере 4250 руб., на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 февраля 2021 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца Чучунова А.С. - без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что Майнагашева Ю.В. оплатила стоимость оказанных ей Чучуновым А.С. юридических услуг и услуг по представлению ее интересов в суде первой инстанции в размере 20000 руб. на основании заключенного между ними договора от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о доказанности несения истцом судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком в размере 12000 руб., поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, сделан с учетом объема выполненной представителем работы, длительности процесса, участия представителя в суде первой инстанции, ценности защищаемого права, требований разумности и справедливости.

Что касается довода жалобы о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что ранее судом уже разрешен вопрос о распределении понесенных по делу судебных расходов, то он отклоняется с учетом того, что решением суда вопрос о возмещении понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя не разрешался.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абаканского городского суда от 7 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Шалгиновой А.О. - без удовлетворения.

Судья З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка