Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-1911/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-1911/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.,
при секретаре Балакиной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-11/2020 по апелляционной жалобе представителя ответчика СНТ "Опцион-4" в лице его председателя Пожарова Н.Ю. на решение Заокского районного суда Тульской области от 10 января 2020 года по иску Калигиной Ирины Сергеевны к СНТ "Опцион-4" о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества.
Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Калигина И.С. обратилась в суд с иском к СНТ "Опцион-4" об истребовании у садоводческого некоммерческого товарищества "Опцион-4" протоколов общих собраний членов товарищества от 17 и 31 августа 2019 года с приложениями (лист регистрации участников, доверенности, бюллетени заочного голосования, документ о результате проведения заочного голосования) и признании недействительными решений общих собраний членов СНТ "Опцион-4" от 17 и 31 августа 2019 года.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является собственником земельного участка общей площадью 1 000 кв. м, предоставленного на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства, по адресу: N, и членом указанного СНТ.
С 01.02.2013 г. она являлась председателем правления СНТ "Опцион-4", за время её правления в товариществе велась работа с должниками по оплате членских и целевых взносов членов товарищества; за пользование общим имуществом товарищества для граждан, ведущих садовое хозяйство в индивидуальном порядке. К злостным неплательщикам, в том числе к Пожарову Н.Ю., Постниковой В.В. и другим, поданы иски о взыскании взносов, которые судами удовлетворены, по делам выданы исполнительные листы, некоторые из них не исполнены до настоящего времени.
Указанными неплательщиками взносов к 2019 году в товариществе создана инициативная группа, которая стала агитировать собственников земельных участков в СНТ "Опцион-4" за ликвидацию товарищества с целью присоединения территории товарищества к ближайшему населенному пункту, в результате чего собственники земельных участков, по мнению инициативной группы, не будут обязаны платить взносы, а имущество общего пользования будет содержать и обслуживать администрация органа местного управления.
Без обращения в правление товарищества или к его председателю инициативная группа созвала внеочередное общее собрание 22 июня 2019 года, на котором намеревалась решить вопросы о ликвидации СНТ "Опцион-4" с последующим присоединением его территории к деревне, назначении ликвидационной комиссии и оформлении ею займов. В связи с отсутствием кворума на этом собрании оно объявлено информационным.
В целях смены руководящих органов товарищества инициативной группой на территории товарищества вывешено объявление о созыве 17 августа 2019 года внеочередного общего собрания с повесткой дня о перевыборах правления товарищества, его председателя и ревизионной комиссии, хотя полномочия избранного в 2018 году правления, председателя и ревизионной комиссии СНТ "Опцион-4" должны были истечь в соответствии с уставом товарищества в 2020 году.
Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, ей, как председателю правления товарищества, лично не вручалось, по почте она его не получала. В правление такое требование также не передавалось и по юридическому адресу товарищества не поступало. Поскольку ей, как председателю правления или правлению, не было вручено требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, инициативная группа не имела права проводить самостоятельно внеочередное общее собрание членов товарищества.
17 августа 2019 года на общем собрании членов товарищества отсутствовал кворум, не имелось листа регистрации присутствовавших, протокол собрания не велся, председатель и секретарь собрания не избирались. Ведущим собрания от 17 августа 2019 года объявлено очное голосование по вопросам выборов председателя товарищества, членов правления и ревизионной комиссии тайным голосованием. Были розданы бюллетени для голосования, в которых в качестве председателя товарищества предложена только кандидатура Пожарова Н.Ю., в качестве членов правления - кандидатуры Федотова В.Б., Новиковой Н.Д., Постниковой В.В., Крашневской Н.А., в качестве членов ревизионной комиссии - кандидатуры Гордеева В.И., Зубова Н.С., Степановой O.K. Иных кандидатур для голосования на все руководящие должности предложено не было.
Несмотря на объявление тайного голосования, все бюллетени требовалось подписать и указать номер участка подписавшего, они собирались в стеклянную банку, закрытую завинчивающейся крышкой с прорезью посередине, которая ничем не опечатывалась и не была защищена от простого отвинчивания крышки. В конце собрания банку забрали для проведения заочного голосования и соответственно дальнейшего сбора бюллетеней. В последующие две недели инициативная группа ходила по участкам, обзванивала садоводов и агитировала заочно проголосовать за предложенных кандидатов в руководящие органы товарищества.
Для общего подсчета голосов собрания, проведенного в очно-заочной форме, инициативной группой проведено собрание 31 августа 2019 года, на котором представлена банка, заклеенная красным скотчем, с бюллетенями. Счетная комиссия после подсчета голосов объявила результаты голосования: против кандидатуры председателя товарищества не проголосовал никто, двое воздержались. Также за членов правления и ревизионной комиссии не голосовали против. Количество проголосовавших не указывалось, так же как и общее число членов товарищества.
В соответствии с реестром членов СНТ "Опцион-4" по состоянию на 8 июня 2019 года в товариществе насчитывается 53 члена, а также 11 садоводов-индивидуалов. Общее собрание членов СНТ "Опцион-4" правомочно, если в нем принял участие 27 членов товарищества. Достоверно неизвестно, какое количество членов товарищества приняло участие в голосовании, было ли соблюдено требование о наличии кворума.
Оспариваемые решения общего собрания СНТ "Опцион-4" от 17 и 31 августа 2019 года влекут для неё существенные неблагоприятные последствия в виде нелегитимного избрания председателя, правления и ревизионной комиссии товарищества, что привело её, как действующего председателя правления товарищества, к ограничению или лишению возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Общее собрание членов СНТ "Опцион-4" 17 августа 2019 года проведено с существенным нарушением порядка подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания, поэтому его решения являются недействительными.
В связи с изложенным, уточнив в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, истец просила признать недействительными решения общих собраний членов СНТ "Опцион-4" от 17 августа 2019 года и 31 августа 2019 года.
В судебном заседании истец Калигина И.С. и ее представители по доверенности Ижевская Е.С. и Котова Е.Н. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что лично председателю товарищества Калигиной И.С. требование о проведении внеочередного собрания не вручалось, на территорию СНТ "Опцион-4" почта не доставляется, о чем не могли не знать инициаторы внеочередного собрания. По месту проживания председателя товарищества Калигиной И.С. письмо поступило в почтовое отделение только 12 августа 2019 года, а собрание проведено уже 17 августа 2019 года, что свидетельствует о том, что инициативная группа не предприняла мер для надлежащего проведения внеочередного собрания в соответствии с законом. Это лишило действующее правление товарищества возможности провести внеочередное собрание членов СНТ "Опцион-4" в соответствии с законом.
В материалах дела отсутствуют реестры о вручении членам товарищества уведомлений о проведении как очного, так и очно-заочного собраний, что является грубым нарушением закона и прав членов СНТ "Опцион-4".
После того, как кворум не был набран, организатор получает право организовать и провести собрание с такой же повесткой дня в очно-заочной форме. Организатор по итогам оформляет неполный протокол о несостоявшемся собрании. Затем должна быть проведена работа по уведомлению членов товарищества о проведении собрания в очно-заочной форме и лишь после этого его провести. Однако организаторами собрания нарушен указанный порядок. Не основываясь на законе, инициативной группой определен порядок проведения очно-заочного собрания, что нарушило права членов товарищества и действующих председателя и правления товарищества.
Итоги очного голосования не были обнародованы. Все бюллетени собраны и затем подсчитывались, то есть не была соблюдена очная часть собрания. Не была соблюдена сохранность результатов заочного голосования - бюллетени собирались в обыкновенную стеклянную банку с завинчивающейся крышкой, обернутой простым красным скотчем.
Инициативная группа провела собрание 17 и 31 августа 2019 года с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, поэтому его решения должны быть признаны недействительными.
Представитель ответчика СНТ "Опцион-4" Пожаров Н.Ю., представитель ответчика по доверенности Пожарова И.В., представитель ответчика в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Семенов П.О. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что инициативной группой в адрес истца заказными письмами с уведомлением, а также с описью вложения было направлено заявление о созыве внеочередного общего собрания. Данное заявление было подписано 26 членами СНТ "Опцион-4" и отправлено как на адрес СНТ "Опцион-4", так и на домашний адрес Калигиной И.С. В соответствии с отчетами об отслеживании отправлений, указанные письма получены не были. Члены товарищества надлежащим образом были уведомлены о проведении собрания 17 августа 2019 года, а также о подсчете результатов голосования 31 августа 2019 года.
Поскольку на собрании членов СНТ "Опцион-4" 17 августа 2019 года кворум не был соблюден, принято решение провести голосование в очно-заочной форме. 31 августа 2019 года были подведены результаты голосования по вопросам повестки дня собрания от 17 августа 2019 года. По совокупности результатов голосования в очной форме, а также в заочной форме кворум был соблюден. Решения на собрании членов товарищества 17 и 31 августа 2019 года приняты в соответствии с действующим законодательством.
Инициативной группой собственников СНТ "Опцион-4" подано обращение в адрес администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о присоединении к населенному пункту Студеный, в соответствии с которым члены данной инициативной группы готовы расходы по содержанию прилегающей инфраструктуры взять на себя, а именно (ремонт дорог, вывоз мусора), на что получен ответ, в котором администрация муниципального образования указала на невозможность рассмотреть указанный вопрос ввиду предоставления неполного пакета документов.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации муниципального образования Заокский район Тульской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Решением Заокского районного суда Тульской области от 10 января 2020 года исковые требования Калигиной И.С. удовлетворены. Суд признал недействительными решения общих собраний членов СНТ "Опцион-4" от 17 августа 2019 года и 31 августа 2019 года.
В апелляционной жалобе представитель ответчика СНТ "Опцион-4" в лице его председателя Пожарова Н.Ю. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, ссылаясь на надлежащее направление истцу требования о проведении внеочередного собрания по месту ее жительства и на адрес СНТ, однако они, согласно отчету об отслеживании отправлений до настоящего времени не получены истцом. Указанное требование подписано 26 собственниками земельных участков СНТ, из которых 19 являются его членами, что превышает 1/3 от общего членов СНТ. По совокупности результатов голосования в очной и заочной форме кворум был соблюден.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Ижевская Е.М. полагает решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица администрации муниципального образования Заокский район Тульской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав объяснения истца Калигиной И.С., ее представителя по доверенности Ижевской Е.С., представителям ответчика СНТ "Опцион-4" в лице его председателя Пожарова Н.Ю., его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Семенова О.П. и по доверенности Пожаровой И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Из ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.
Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
На основании п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно части 21 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
По вопросам изменения устава товарищества, избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочного прекращения их полномочий, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22).
На основании ч. 19 ст. 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Частью 23 ст. 17 указанного Федерального закона установлено, что в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в ч. 19 данной статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
В соответствии с ч. 25 ст. 17 Федерального закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи.
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 статьи 17 требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Калигина И.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и членом СНТ "Опцион-4".
16 июня 2018 г. Калигина И.С. избрана на должность председателя правления СНТ "Опцион-4". По состоянию на 19.09.2019 г. она числится им согласно сведениям ЕГРЮЛ.
Уставом СНТ "Опцион-4" предусмотрено, что высшим органом управления товарищества является общее собрание. Общее собрание вправе рассмотреть любой вопрос, в том числе входящий в компетенцию других органов.
Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления. Решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов товарищества, за исключением вопросов, требующих принятия решения по ним квалифицированным большинством. Решение общего собрания оформляется протоколом.
Внеочередное общее собрание созывается по инициативе: председателя правления; правления или большинства его членов; ревизионной комиссии или большинства его членов; по требованию 1/3 общего количества членов товарищества.
Уведомление о внеочередном общем собрании должно направляться правлением, а в исключительных случаях - инициатором созыва собрания, но не менее чем за три дня до начала собрания и должно содержать формулировку вопроса, выносимого на обсуждение.
В случае отсутствия кворума на собрании инициатор назначает новую дату, место и время проведения общего собрания. Вновь назначенное собрание может быть созвано не ранее трех дней и не позднее 30 дней с момента несостоявшегося собрания.
Решение общего собрания, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов товарищества, в том числе и для тех, которые независимо от причин не приняли участие в голосовании.
Внеочередное общее собрание проводится в том же порядке, что и очередное.
Правление избирается общим собранием сроком на два года, в количестве не менее пяти человек из числа членов товарищества и членов из семей.
Перевыборы правления могут производиться досрочно по требованию не менее 1/4 членов товарищества.
Председатель правления выбирается из числа его членов простым большинством голосов. Переизбрание председателя правления может быть произведено большинством голосов членов правления.
Члены правления могут быть в любое время отстранены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания.
В обоснование исковых требований Калигина И.С. сослалась на неправомерность проведения внеочередного общего собрания СНТ "Опцион-4" от 17 августа 2019 года, в связи с чем полагает принятое на нем решение и последующее решение - от 31.08.2019 г., недействительными.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания СНТ "Опцион-4" от 17 августа 2019 года по списку, имеющемуся в органе управления, членов товарищества 52 человека. На собрании присутствовали 24 собственника земельных участков из них: зарегистрировалось 22 человека, в том числе 3 индивидуальных садовода, 4 по доверенности. Собственник участка 32 Велин А.И. расписываться в регистрационном листе отказался, Белова А.И. - собственник участка 91, в регистрационном листе не расписалась. Председатель ревизионной комиссии Котова Е.Н. заявила, что собрание не правомочно, поскольку нет кворума, и проводить собрание и голосовать не имеют право. Ей было пояснено, что согласно новому закону если выборное собрание не набирает кворум, то может быть проведено также и заочное голосование. На протяжении всего собрания председатель правления Калигина И.С. и Котова Е.Н. неоднократно пытались сорвать собрание, заявляя, что здесь собрались одни неплательщики, что присутствующие хотят всё развалить, и что все останутся без света и в грязи. Предложены кандидатуры Пожарова И.В. - председатель собрания, Крашневская Н.А. - секретарь собрания, голосовали за - единогласно. Повестка дня: выборы правления, выборы председателя товарищества, выборы ревизионной комиссии, голосовали за - единогласно. Поскольку собрание не набрало кворум, решено провести выборное голосование. Против высказались только Котова Е.Н., Калигина И.С., Иванова Т.А. и Белова А.И. Для подсчета голосов выбрана счетная комиссия - Постникова В.В. и Кондрашова Т.Н. Присутствующим розданы бюллетени для голосования под роспись и пояснено, что во избежание повторных бюллетеней голосование будет открытым, бюллетени желательно подписать с расшифровкой фамилии имени отчества и указать дату заполнения. Калигина И.С., Иванова Т.А., Белова А.И. и Котова Е.Н. брать бюллетени и голосовать отказались. Велин А.И. и Болдырев А.В. ушли с собрания до начала голосования. Заполненные бюллетени складывались в урну. По окончании голосования урна опечатана пломбами, о чём составлен и подписан акт счётной комиссии, в присутствии собственников. На заочное голосование предложено дать две недели, урна будет вскрываться 31 августа 2019 года в присутствии счётной комиссии и всех желающих присоединиться, проголосовать можно до 19 часов 00 минут 31 августа 2019 года, голосовали за - единогласно. Урна с бюллетенями вскрыта 31 августа 2019 года в присутствии счётной комиссии: Кондрашовой Т.Н., Постниковой В.В. и наблюдателя Беловой А.И. Пломбы на урне до вскрытия нарушены не были. Снятые пломбы вклеены в акт опечатывания урны от 17 августа 2019 года. Счётная комиссия объявила результаты голосования (акт прилагается). К подсчёту голосов приняты 30 бюллетеней собственников, числящихся членами в списках, имеющихся в СНТ. Сформировано новое правление: Пожаров Н.Ю., Федотов В.Б., Новикова Н.Д., Постникова В.В., Крашневская Н.А.. Председателем товарищества более 2/3 голосов выбран: Пожаров Н.Ю. Избраны члены ревизионной комиссии: Гордеев В.И., Зубова Н.С., Степанова О.К.
Согласно протоколу счетной комиссии СНТ "Опцион-4" от 31 августа 2019 года урна с бюллетенями вскрыта 31 августа 2019 года в присутствии счётной комиссии: Кондрашова Т.Н., Постникова В.В. и наблюдателя Беловой А.И. Пломбы на урне до вскрытия не нарушены, (снятые пломбы вклеены в акт опечатывания урны от 17 августа 2019 года). Счётная комиссия получила собранные бюллетени голосования собственников земельных участков в количестве 37 бюллетеней, подписанных лично и по поручению членов товарищества. Признаны действительными 37 бюллетеня голосования, к подсчёту голосов приняты 30 бюллетеней собственников, числящихся членами в списках, имеющихся в СНТ, (7 бюллетеней собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке при подсчёте голосов, не учитывались). Белова А.И. препятствовала подсчёту голосов, в связи с чем счётная комиссия была вынуждена пригласить ещё одного наблюдателя - Лемягову Е.П. Новыми членами правления выбраны: Пожаров Н.Ю., Федотов В.Б., Новикова Н.Д., Постникова В.В., Крашневская Н.А. Председателем товарищества более 2/3 голосов выбран Пожаров Н.Ю., членами ревизионной комиссии более 2/3 голосов выбраны Гордеев В.И., Зубова Н.С., Степанова О.К.
Проверяя доводы истца об отсутствии кворума на общем собрании СНТ "Опцион-4", суд первой инстанции, установив, что на общем собрании 17 августа 2019 присутствовало 22 собственника земельных участков; из представленного списка лиц получивших бюллетень для голосования 17 августа 2019 года - 37 собственников земельных участков; в суд представлены 30 бюллетеней голосования, из них: 19 бюллетеней подписаны 17 августа 2019 года; на 1 бюллетене голосования дата подписи отсутствует; 10 бюллетеней подписаны в период с 20 по 31 августа 2019 года, пришел к обоснованному выводу о том, что на представленных бюллетенях для голосования отсутствуют сведения о форме (очной, заочной) голосования собственников земельного участка, числящихся в списках членов СНТ "Опцион-4".
Доказательств, подтверждающих, что внеочередное общее собрание 17 августа 2019 года созвано по требованию 1/3 общего количества членов товарищества, что предусмотрено уставом товарищества, стороной ответчика суду не представлено.
Проверяя доводы истца о ненадлежащем ее уведомлении как председателя правления СНТ о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ, судом по ходатайству истца допрошен свидетель Харыбина Е.Ф., почтальон, подтвердившая, что почтовая корреспонденция на территорию СНТ "Опцион-4" не доставляется.
В обоснование возражения на иск стороной ответчика представлены показания свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, участвовавших во внеочередном общем собрании членов СНТ "Опцион-4" 17.08.2019 г. и 31.08.2019г., которые судом первой инстанции надлежащим образом оценены наряду с другими представленными доказательствами по делу.
Так, свидетель Белоусов А.В. пояснил, что он, на собрании 17.08.2019 г. представлял интересы своей тещи - собственника земельного участка N 47, на котором присутствовало 20-25 человек, являлись ли они собственниками земельных участков и членами товарищества, не знает; о собрании узнал от соседей, официального уведомления не получал; при регистрации им была предъявлена только доверенность; о ведении протокола пояснить не смог; о результатах собрания узнал в сентябре 2019 года; почему в списке лиц, получивших бюллетень для голосования, он указан после лиц, голосовавших в форме заочного голосования, не знает.
Свидетели Федотов В.Б. Белова А.И., давшие аналогичные показания, пояснили, что на собрании 17 августа 2019 г. присутствовало около 20 человек, при регистрации подтверждающих право собственности на земельный участок документов ими не предъявлялось; 17.08.2019 г. результаты очного голосования не подсчитывались. Федотову В.Б. о внеочередном собрании членов товарищества стало известно из объявления на информационной доске. Уведомления о проведении очного и очно-заочного голосования он не получал. Белова А.И. о проведении собрания 31.08.2019 г. узнала из объявления на информационном столбе.
В подтверждение личного вручения требования о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества председателю правления СНТ "Опцион-4" Калигиной И.С. стороной ответчика доказательств не представлено.
Проанализировав протокол внеочередного общего собрания членов СНТ "Опцион-4" от 17 августа 2019 года, суд первой инстанции установил, что две независимые части собрания - очная и заочная - не разделены, итоги очного голосования, проведенного 17 августа 2019 года, не были подведены и объявлены, при этом результаты очного и заочного голосования внеочередного общего собрания членов СНТ "Опцион-4" от 17 августа 2019 года были объединены и подсчитаны одновременно 31 августа 2019 года.
Проверив доводы истца об отсутствии на указанном общем собрании СНТ "Опцион-4" кворума, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт указания в протоколе внеочередного общего собрания членов товарищества от 17.08.2019 г. о присутствии на собрании 24 человек не подтверждает наличие кворума на собрании, поскольку, как пояснили допрошенные в суде свидетели, принадлежность явившихся на собрание граждан к членам товарищества определялась визуально, в отсутствие документов, подтверждающих наличие у участника собрания статуса члена товарищества.
При этом суду первой инстанции не представлен список (реестр) членов товарищества, а представленная в материалы дела копия списка лиц, присутствовавших на внеочередном собрании 17 августа 2019 года, не является доказательством подтверждения статуса члена товарищества у участников собрания, поскольку из содержания данного документа не усматривается дата его составления, составившее его лицо, а содержится только перечисление фамилий и инициалов граждан.
Применительно к положениям законодательства, регламентирующим порядок созыва, организации и проведения общего собрания членов гражданско-правового сообщества, установив, что принятое решение нарушает права и законные интересы лица, а при созыве, проведении общего собрания и подсчете голосов требования закона не соблюдены, и доказательств обратного не представлено, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о недействительности решений внеочередного общего собрания членов СНТ "Опцион-4" от 17 августа 2019 года и от 31 августа 2019 года.
Довод апелляционной жалобы ответчика о необоснованности вывода суда о нарушении им порядка направления председателю правления СНТ "Опцион-4" требования о проведении внеочередного собрания судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку судом первой инстанции установлен факт того, что в нарушение вышеприведенных положений Федерального закона N 217-ФЗ председателю правления СНТ указанное требование не вручено лично, и на момент проведения внеочередного собрания группа членов СНТ, по чьей инициативе оно созывалось, не располагала уведомлением о вручении такого требования. Положений, предусматривающих возможность проведения внеочередного собрания без уведомления председателя правления, указанный Федеральный закон N 217-ФЗ не содержит.
Доводы апелляционной жалобы о наличии кворума по совокупности результатов голосования в очной и заочной форме, основаны на ошибочном толковании закона и отмену решения суда не влекут, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку.
В целом доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права, подлежащих применению к возникшим между сторонами правоотношениям, на переоценку собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ; фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому они не могут служить основанием к отмене решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе представителя ответчика.
Руководствуясь ст.ст.328,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заокского районного суда Тульской области от 10 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика СНТ "Опцион-4" в лице его председателя Пожарова Н.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
