Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2020 года №33-1911/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-1911/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.
судей Кольцовой Е.В. и Иванова А.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Люперсольской Любови Поликарповны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 августа 2020 года, которым постановлено:
иск Люперсольской Любови Поликарповны удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Люперсольской Любови Поликарповны, сведения, сообщенные 14 марта 2020 года председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества "Чернушка" Чернышовой Татьяной Федоровной на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества "Чернушка" по адресу г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, Ленинский проспект, дом 38, о хищении Люперсольской Любовью Поликарповной бухгалтерских документов.
Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество "Чернушка" обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть указанные сведения путем устного сообщения об этом председателем собрания на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества "Чернушка" с обязательным извещением Люперсольской Любови Поликарповны о времени и месте проведения такого собрания.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Чернушка" в пользу Люперсольской Любови Поликарповны компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., в возврат государственной пошлины 600 руб.
В удовлетворении остальной части иска к садоводческому некоммерческому товариществу "Чернушка" о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Люперсольской Любови Поликарповны сведений, сообщенных 14 марта 2020 года председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества "Чернушка" Чернышовой Татьяной Федоровной на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества "Чернушка" по адресу г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, Ленинский проспект, дом 38, о присвоении Люперсольской Любовью Поликарповной денежных средств отказать.
В удовлетворении иска к Чернышовой Татьяне Федоровне отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Люперсольская Л.П. обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к Чернышовой Т.Ф., садоводческому некоммерческому товариществу "Чернушка" (далее - СНТ "Чернушка", товарищество), в котором просила признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений о присвоении истцом 2142678 руб. и похищении бухгалтерских документов; возложить на ответчиков обязанность в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу обязанность опровергнуть указанные сведения путем устного сообщения истцу и членам СНТ "Чернушка" на общем собрании членов товарищества; взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 14 марта 2020 года председатель СНТ "Чернушка" Чернышова Т.Ф. на общем собрании членов товарищества сообщила присутствующим лицам о присвоении истцом 2142678 руб. и похищении бухгалтерских документов. Указанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, нарушают принадлежащие Люперсольской Л.П. личные неимущественные права. В результате истец испытала переживания, страдала бессонницей, ухудшилось состояние здоровья, поэтому вынуждена была обратиться за медицинской помощью. Истцу действиями ответчиков причинен моральный вред.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Люперсольская Л.П. просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что из выступления председателя СНТ "Чернушка" Чернышовой Т.Ф. было очевидно, что сведения об обнаружении недостачи в размере 2142678 руб. были высказаны именно в отношении истца, что подтверждается видеозаписью. При этом вопрос о наличии недостачи в кассе СНТ и хищении бухгалтерской документации отдельно в повестке дня не ставился.
В возражениях и отзыве на апелляционную жалобу СНТ "Чернушка" и Чернышева Т.Ф. приводят доводы в поддержку решения суда и просят в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав объяснения Люперсольской Л.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя СНТ "Чернушка" Золотарева С.Н., просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не имеется.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы, защищаются в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (часть 1). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" юридически значимыми обстоятельствами по таким делам являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Как следует из абзаца 4 пункта 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Чернышова Т.Ф. является председателем СНТ "Чернушка". 14 марта 2020 года в помещении, расположенном по адресу <адрес>, состоялось общее собрание членов товарищества.
Согласно протоколу отчетно-выборного собрания садоводов
СНТ "Чернушка" от 14 марта 2020 года на собрании присутствовало 54 члена СНТ, председателем собрания являлась Чернышова Т.Ф. Согласно письменному протоколу собрания, на собрании Чернышовой Т.Ф. были высказаны фразы - "Люперсольская Л.П., работая бухгалтером СНТ "Чернушка" по имеющимся документам, на момент ревизии обнаружилась недостача в размере 2142678 руб. В этих же документах написано - похищала бухгалтерские документы в СНТ "Чернушка". Считаю, что к подлинникам документов её допускать нельзя".
Согласно представленной в материалы дела видеозаписи общего собрания членов СНТ "Чернушка" Чернышова Т.Ф. произнесены среди прочего следующая фраза "Люперсольская похитила документы".
Судом установлено, что Люперсольская Л.П. имеет квалификацию бухгалтер по специальности "бухгалтерский учет", <...> 26 июня 1990 года ей выдан диплом серии ЛТ
Из содержания справки Информационного центра Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 29 июля 2020 года сведений о судимости Люперсольской Л.П., о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории России не имеется.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд, установив, что председателем СНТ "Чернушка" в отношении истца распространены сведения о хищении бухгалтерских документов, пришел к выводу, что распространенная информация о хищении Люперсольской Л.П. документов не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истицы как профессионального бухгалтера, в связи с чем удовлетворил иск в части. Судом отмечено, что доводы истца о том, что председателем СНТ "Чернушка" Чернышовой Т.Ф высказаны также сведения о присвоении Люперсольской Л.П. денежных средств, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также прочащий характер этих сведений.
Доводы жалобы о наличии факта распространения председателем СНТ "Чернушка" Чернышовой Т.Ф. сведений о присвоении истцом денежных средств были предметом обсуждения суда первой инстанции, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных на основании указанных доказательств фактических обстоятельств дела, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, постановлено без нарушения норм материального и процессуального права, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
Люперсольской Любови Поликарповны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Е.В. Кольцова
А.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка