Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 июня 2020 года №33-1911/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-1911/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Яковлевой Д.В., Огудиной Л.В.,
при секретаре Ворониной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23.06.2020 дело по апелляционным жалобам истца Курьянова И. А. и ответчика Министерства финансов РФ на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 23.10.2019, которым, с учетом определения суда от 19.12.2019 об исправлении описки постановлено:
исковые требования Курьянова И. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Курьянова И. А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., выслушав представителя третьего лица УФСИН России по Владимирской области Вагнер Е.Г., представителя третьего лица прокуратуры Владимирской области Шигонцевой В.А., представителя ответчика Министерства финансов РФ Сычевой Т.Е., поддержавших доводы жалобы последнего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 28.06.2010 Курьянов И.А. осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 26.03.2010, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Следуя сообщению УФСИН России по Владимирской области, Курьянов И.А. с 01.04.2010 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Владимирской области, откуда 19.08.2010 убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области (строгий режим), откуда 11.11.2010 убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области на основании постановления судьи Президиума Владимирского областного суда от 01.11.2010 для участия в судебном заседании при рассмотрении надзорной жалобы.
Постановлением суда надзорной инстанции - Владимирского областного суда от 22.11.2010 приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 17.10.2010 в отношении Курьянова И.А. изменен.
Из приговора исключено указание на признание в действиях истца рецидива преступлений, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено назначенное наказание, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Киржачского районного суда Владимирской области 17.10.2010 и от 20.07.2010 определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
19.07.2019 Курьянов И.А. обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., указав в его обоснование, что отбыванием наказания в колонии строгого режима ему причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Курьянов И.А. поддержал заявленные требования иска по изложенным в нём основаниям.
Представитель ответчика Гаврилова Е.В. исковые требования не признала, полагая, что нахождение истца в исправительной колонии строгого режима в период с 19.08.2010 по 11.11.2010 соответствовало требование УИК РФ, а сам по себе факт изменения режима исправительной колонии является достаточным и полноценным способом восстановления прав истца по уголовному делу.
Представитель третьего лица УФСИН России по Владимирской области Знобов В.А. просил отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица прокуратуры Владимирской области Щеголева Т.В. полагала требование иска подлежащим удовлетворению, размер компенсации морального вреда просила определить с учётом требований разумности и справедливости.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Курьянов И.А. просил решение суда изменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета правомерности его позиции по рассмотренному делу при которой его иск подлежал полному удовлетворению, и компенсация морального вреда взысканию в требуемом им размере. Отметил, что суд неправильно определил период времени содержания его на условиях строгого режима с августа по октябрь 2010 года, без учёта обстоятельств того, что находясь в ФКУ СИЗО в период с 01.04.2010 по 22.11.2010, он содержался в более суровых условиях, в одной камере с лицами, осужденными в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и к нему было соответствующее отношение, в связи с чем он претерпевал физические и нравственные страдания.
В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов РФ просило решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета правомерности его позиции по рассмотренному делу при которой в удовлетворении иска надлежало отказать.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ здоровье и иные неимущественные и нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, защищаются в соответствии с законами и Гражданским кодексом РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающим его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая спор исходя из установленных выше обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт отбывания Курьяновым И.А. наказания в период с 19.08.2010 по 11.11.2010 в более строгих условиях, чем предусмотрено законом, общеизвестный факт отличия условий строго и общего режимов, что, безусловно, повлекло причинение истцу нравственных страданий, принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу, возложена на государство, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции в полной мере учел предусмотренные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца, признав требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. завышенными и не отвечающими принципу разумности и справедливости, и принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также, что при отбывании наказания в местах лишения свободы Курьянов И.А. уже был ограничен в свободе передвижения, определил размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах и нормах материального права, в том числе ст. 1071 ГК РФ, полагая размер взысканной судом в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему негативных последствий для истца.
Доводы апелляционных жалоб истца и ответчика судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку они сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, иной квалификации установленных судом обстоятельств и оценке доказательств, получивших правильную оценку суда, и направлены на иное толкование норм материального права, к чему оснований у судебной коллегии не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и п. 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, режим в исправительном учреждении - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, а также порядок изменения условий отбывания наказания.
Как следует из постановления Президиума Владимирского областного суда от 22.11.2010, суд, постановляя приговор, нарушил положения закона, указав на признание в действиях истца рецидива преступлений, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчил назначенное наказание, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Киржачского районного суда Владимирской области 17.10.2010 и от 20.07.2010 определилнаказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима вместо колонии строгого режима.
Учитывая, что условия отбывания наказания в исправительном учреждении строго режима являются более суровыми применительно к общему режиму, нахождение осужденных в строгих условиях существенно ограничивает их права, в том числе на свободу передвижения в пределах колонии, на количество свиданий, посылок, и само по себе причиняет нравственные страдания при том, что истец содержался в более строгих условиях режима исправительного учреждения с нарушением закона, вывод суда о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда является обоснованным.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы истца материалы дела не содержат доказательств того, что находясь в ФКУ СИЗО, как до, так и после приговора суда, он содержался в более суровых условиях, обусловленных фактом назначения ему приговором Киржачского районного суда Владимирской области наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства того при нахождении истца в ФКУ СИЗО с ним в одной камере содержались лица не соответствующие его статусу обвиняемого или осужденного, а также нарушающие его права.
Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером взысканной судом суммы компенсации морального вреда, необоснованны, компенсация морального вреда не предполагает возможности его точного выражения в определенной денежной сумме, в то же время, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд применительно к установленным обстоятельствам дела учел объем наступивших последствий для истца, связанных с незаконным осуждением.
Размер денежной компенсации морального вреда определен судом с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому доводы жалобы о несправедливом ограничении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия считает несостоятельным. Основания для увеличения взысканной суммы компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку определенный судом размер компенсации судебная коллегия полагает обоснованным.
Таким образом, доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены решения суда, так как основаны на неправильном толковании положений норм материального и процессуального права, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 23.10.2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Курьянова И. А. и ответчика Министерства финансов РФ - без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи Д.В. Яковлева
Л.В. Огудина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка