Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1911/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1911/2019
определениЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кучинской Е.Н.,
судей Николаевой И.Н., Хамитовой С.В.,
при секретаре Квиникадзе И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Рыжовой Татьяны Сергеевны в лице представителя Кротких Ксении Витальевны на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 21 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2017 года по гражданскому делу N 2-6115/2017 по иску Рыжовой Татьяны Сергеевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области о государственной регистрации договора дарения - отменить по вновь открывшимся обстоятельствам".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., пояснения представителя истца Гац Ю.В., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения лица, не привлеченного к участию в деле, Алыпова А.Т. и его представителя Плащенко С.В., судебная коллегия
установила:
27 июля 2017 года Ленинским районным судом города Тюмени принято заочное решение по гражданскому делу по иску Рыжовой (Ляшенко) Т.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области о государственной регистрации договора дарения.
Иск удовлетворен, на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области возложена обязанность зарегистрировать договор дарения <.......>, заключенный 03 августа 1995 года между Алыповой В.И. и Ляшенко Т.С. (л.д.47-48). Заочное решение вступило в законную силу 13 сентября 2017 года.
08 ноября 2018 года Алыпов А.Т. обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что он является наследником Алыповой В.И., умершей <.......>, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: <.......>. Получив свидетельство о праве на наследство, он через 2 месяца подал документы на регистрацию права собственности, но сотрудник регистрационной палаты сообщил ему о том, что право на квартиру зарегистрировано за другим незнакомым ему человеком (л.д. 60).
Судом постановлено изложенное выше определение, с которым не согласна истец Рыжова Т.С. в лице представителя Кротких К.В.
В частной жалобе просит определение отменить, полагая, что решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 февраля 2018 года об установлении родственных отношений и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12 июля 2018 года, не могут являться основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку к таковым не относятся - документы получены и факты установлены значительно позже рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Тюмени 27 июля 2017 года. Полагает, что Алыпов А.Т. не является лицом, которое имеет право оспаривать заочное решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как на дату принятия заочного решения по настоящему делу вопрос о правах и обязанностях Алыпова А.Т. судом не разрешался, вынесенное решение его права не нарушало и интересы не затрагивало. Считает, что трехмесячныЙ срок на подачу заявления о пересмотре Алыповым А.Т. пропущен, так как основанием для пересмотра решения заявитель указывает свидетельство о праве на наследство по закону от 14 июля 2018 года и решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 февраля 2018 года.
В дополнениях к частной жалобе представитель истца Гац Ю.В. указывает, что определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 15 февраля 2019 года по ходатайству Рыжовой Т.С., ранее не привлеченной к участию в деле, восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 июля 2017 года по делу N2-3974/2017 по иску Алыпова А.Т. к Администрации г.Тюмени о восстановлении срока принятия наследства. Определение 05 марта 2019 года вступило в законную силу, в связи с чем, полагает, что до рассмотрения ее апелляционной жалобы и вступления решения Ленинского районного суда г.Тюмени по делу N2-3974/2017 в законную силу Алыпов А.Т. лишен процессуального права подавать от своего имени заявление об отмене заочного решения по делу N2-6115/2017 по иску Рыжовой Т.С. к ТУ Росимущества в ТО об осуществлении государственной регистрации договора дарения квартиры от 03 августа 1995 года. Просит производство по частной жалобе на определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 декабря 2018 года приостановить до рассмотрения апелляционной жалобы Рыжовой Т.С. на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 июля 2017 года по делу N2-3974/2017.
Проверив законность вынесенного судом определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 392 - 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений чч. 1, 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
В п. 9 данного постановления разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Установив, что Алыпов А.Т. является наследником имущества после смерти Алыповой В.И. (л.д. 62), суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2017 года.
Доводы частной жалобы о том, что на момент вынесения Ленинским районным судом г. Тюмени заочного решения от 27 июля 2017 года, сведения о наследнике отсутствовали, свидетельство о праве на наследство по закону выдано значительно позднее, не могут являться поводом к отмене определения ввиду следующего.
На основании ст.ст. 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца (п.62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Между тем сведений о том, что имущество умершей Алыповой В.И. являлось выморочным, материалы дела не содержат, наследники не устанавливались, запросы в нотариальные органы не направлялись.
Из приложенной к частной жалобе копии определения Ленинского районного суда г.Тюмени от 15 февраля 2019 г. следует, что 13 июля 2017 года указанным судом принято решение о восстановлении Алыпову А.Т. срока для принятия наследства, в связи с чем, он подлежал привлечению к участию в деле в качестве ответчика.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение о пересмотре заочного решения от 27 июля 2017 г. законным и обоснованным.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции проверяет законность определения суда первой инстанции на момент его вынесения, то обстоятельство, что в последующем Рыжовой Т.С. был восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 июля 2017 года, основанием для приостановления производства по частной жалобе в порядке ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.
Доводы Алыпова А.Т. о том, что о зарегистрированных правах Рыжовой Т.С. он узнал в регистрирующем органе спустя 2 месяца после получения решения, не оспорены, нарушения установленного ст.394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обращения в суд не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Тюмени от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Рыжовой Татьяны Сергеевны - без изменения.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Николаева И.Н.
Хамитова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
