Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 июня 2018 года №33-1910/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-1910/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина С.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии
по частной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя УПФР в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) Николаева А.Е., поддержавшего жалобу, представителя Куракина С.А. Начинкина П.К., возражавшего против жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 октября 2017 года исковые требования Куракина С.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 февраля 2018 года решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 октября 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в стаж на соответствующих видах работ периода с 22.04.1981 г. по 20.05.1983 г., с 20.09.1989 г. по 13.10.1992 г. в полном объёме, с 19.02.2004 г. по 30.03.2005 г., а также отказа в назначении пенсии отменено и принято новое решение об удовлетворении требований.
Куракин С.А. и его представитель Начинкин П.К. обратились в суд с заявлением о взыскании с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 70 000 рублей, понесённых истцом при рассмотрении названного дела.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2018 года заявление Куракина С.А. и его представителя Начинкина П.К. удовлетворено частично и с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 44 000 рублей.
В частной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) просит отменить определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2018 года и отказать в удовлетворении заявления, указывая, что основанием для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов для суда послужил договор-соглашение N 31 от 20.07.2017 г. года на оказание юридических услуг, то есть заключенный до даты подачи искового заявления, а так же квитанция к приходному кассовому ордеру N 31 от 20.07.2017 г. года на сумму 70 000 рублей.
При этом судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что в материалах дела имеются договор-соглашение, датированный также 20.07.2017 г., и квитанция к приходному кассовому ордеру также под номером 31, но датированная 21.07.2017 г., на сумму 20 000 рублей, которые были приложены к исковому заявлению.
Кроме того в договоре-соглашении, представленном к заявлению о взыскании судебных расходов, имеется ссылка "оплачено по квитанции N 28 от 20.07.2017 г. 70 000 руб.", что свидетельствует о не доказанности факта несения расходов на представителя.
Также при определении размера понесённых расходов суд указывает сумму в размере 4 000 рублей за составление искового заявления, однако такого поручения как составление искового заявления ни договор-соглашение, ни доверенность не содержат.
Судом не применено правило о пропорциональности распределения судебных расходов.
Управление считает, что объём оказанной помощи представителем Начинкиным П.К. был несущественен, а юридические услуги оказаны не качественно. Поверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения в части размера расходов, подлежащих возмещению, ввиду нарушения судом норм процессуального права.
Разрешая по существу заявление истца о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, исходя из предписаний части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 и 2 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что ответчик обязан возместить истцу расходы, понесённые им на оплату услуг представителя, вместе с тем фактически не применил предписания пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении расходов в разумных пределах и не учел правовую позицию Верховного Суда РФ, сформулированную в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Действительно, истцом в материалы дела представлено два договора-соглашения об оказании юридических услуг адвокатским кабинетом N 47 - адвокатом Начинкиным П.К. Куракину С.А. (л.д.33,34,128,129), имеющих аналогичные реквизиты - номер 31, дату 20 июля 2018 года, однако тот договор, который представлен в суд при подаче иска содержит сведения об оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей, а тот, который представлен в суд с заявлением о возмещении судебных расходов - 70 000 рублей.
При этом квитанция об оплате N 31, приложенная к первому договору содержит сведения об оплате Куракиным С.А. 20 000 рублей 21 июля 2017 года, тогда как квитанция об оплате с тем же N 31, приложенная ко второму договору содержит сведения об оплате Куракиным С.А. 70 000 рублей 20 июля 2017 года.
В таком случае договор-соглашение, приложенный к заявлению о взыскании судебных расходов, не подтверждает связь между понёсенными Куракиным С.А. 70 000 руб. и данным гражданским делом, что влечет отказ в возмещении судебных расходов, понесённых по договору-соглашению, приложенному к заявлению о возмещении судебных расходов.
Что касается возмещения судебных расходов, понесённых Куракиным С.А. по договору-соглашению N 31 от 20 июля 2017 года в размере 20 000 руб. (л.д.33,34), то с учётом объёма заявленных требований, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, частичного удовлетворения заявленных требований, стоимости услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, 20 000 рублей являются разумными, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком истцу.
Вопреки доводам жалобы применение положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке, не подлежит применению (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2018 года в части размера расходов на оплату услуг представителя отменить и принять в этой части новое решение.
Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) в пользу Куракина С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части это же определение оставить без изменения, частную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка