Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-19097/2021

20 мая 2021 г. <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи <ФИО>4

при помощнике судьи <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Белореченского межрайонного на определения Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Определением Белореченского районного суда от <Дата ...> представителю ООО "Руво Рай" <ФИО>3 восстановлен процессуальный срок для обжалования решения Белореченского районного суда от <Дата ...> по гражданскому делу по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО "Руво Рай" о запрете использования земельных участков.

В апелляционном представлении Белореченский межрайонный прокурор просит отменить определение суда первой инстанции, в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Кроме того, в соответствии со ст. 112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние идругое), иэти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Так, согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ), что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок установленный ч. 2 ст. 199 ГПК РФ существенно сократит срок на обжалована решения суда в апелляционном порядке вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования

Таким образом, в случае, если нарушение установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ срока изготовления решения суда в окончательной форме повлечет за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, то срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению на основании ст. 112 ГПК РФ. Указанные обстоятельства отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в судебном заседании <Дата ...>, в котором был спор разрешен по существу, присутствовал представитель общества.

Как следует из информации о движении гражданского дела, размещенной на официальном сайте суда, мотивированное решение изготовлено <Дата ...>, в связи с чем, срок апелляционного обжалования истекал <Дата ...>.

Вместе с тем, суд первой инстанции при рассмотрении заявления ООО "Руво Рай" о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы не установил, была ли у общества реальная возможность получить копию мотивированного решения суда с <Дата ...>, не исследовались и причины, по которым копия решения суда от <Дата ...> получена ООО "Руво Рай" только <Дата ...>.

Кроме того, несмотря на получение решения суда <Дата ...>, Общество обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы только <Дата ...>, то есть спустя более двух месяцев со дня его получения.

Данные обстоятельства судом первой инстанции не учтены, а потому надлежащим образом не установлена, не исследована и не оценена объективная возможность подачи обществом апелляционной жалобы в срок с учетом того, что копия судебного акта, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, была получена представителем общества по истечении срока обжалования.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, ООО "Руво Рай" нарушает добросовестность осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей.

Суд апелляционной инстанции, проверяя уважительность причин пропуска срока, приходит к выводу, что процессуальный срок пропущен без уважительных причин, иных уважительных причин пропуска срока суду представлены не были.

На основании ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, не правомерно, восстановил пропущенный процессуальный срок, признав причины пропуска срока уважительными.

При таком положении, определение судьи о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Белореченского районного суда от <Дата ...> отменить.

Отказать представителю ООО "Руво Рай" <ФИО>3 в восстановлении процессуального срока для обжалования решения Белореченского районного суда от <Дата ...> по гражданскому делу по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО "Руво Рай" о запрете использования земельных участков.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья


















































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка