Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-19093/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-19093/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Галиева Ф.Ф., Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Хабировой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якуповой И.Ф. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., объяснение Габбасова И.С., Якуповой И.Ф., судебная коллегия
установила:
Габбасов И.С. обратился в суд с иском к Якуповой И.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование требований указал, что предоставил ответчику заём в размере 50 000 руб. сроком на один год под 10% ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика от дата. В случае несвоевременного возврата долга она обязалась выплатить проценты за просрочку в размере 10% в месяц от суммы долга. В сроки денежные средства не возвращены.
Истец просил взыскать основной долг по договору займа (расписке) в размере 50000 руб., проценты за просрочку платежей в сумме 180000 руб., расходы по оказанию услуг адвоката в размере 10000 руб., по оплате госпошлины в размере 5500 руб.
Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата с Якуповой И.Ф. взыскан основной долг по договору займа (расписке) в размере 230 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5500 руб.
Не соглашаясь с решением суда, Якупова И.Ф. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая на необоснованность и незаконность, поскольку судом неверно истолкованы условия договора.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом дата Габбасов И.С. предоставил Якуповой И.Ф. заем в размере 50 000 руб. сроком на один год с условием выплаты 10 % ежемесячно от суммы долга, а в случае несвоевременного возврата долга с выплатой процентов за просрочку в размере 10 % в месяц от суммы долга, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, при этом, поскольку ответчик нарушил обязательства по договору, образовалась задолженность, наличие которой ответчиком на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуто. Определяя объем обязательств заемщика по договору займа, суд, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что взысканию подлежат проценты за период с дата по дата.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами исходя из следующего.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Суду представлен оригинал расписки от дата, подписанной Якуповой И.Ф. в подтверждение заключения договора займа и его исполнения истцом.
По смыслу п. 2 ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд верно исходил из буквального толкования расписки, представленной в подтверждение заключения договора займа, что ответчиком принято на себя обязательство по возврату денежных средств с уплатой ежемесячно 10 % от суммы долга. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Якуповой И.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья ГаликеевР.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
