Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N 33-1909/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Утенко Р.В.Судей Рябко О.А.Полиновой Т.А.при секретаре Юсуповой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2023 года апелляционную жалобу Яковлевой Т. Н. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по иску ООО "ТНС энерго Великий Новгород" к Яковлевой Т. Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав пояснения представителя ответчика и ее представителя Чернышевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось к Яковлевой Т.Н. с иском о взыскании задолженности по оплате за потребление электроэнергии. Истец указал, что между сторонами заключен публичный договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кривая Клетка, <адрес> ( номер лицевого счета N...). Электроэнергия по вышеуказанному договору используется для бытового потребления. Обязанность по оплате поставленных услуг ответчик выполняет не в полном объеме, а <дата> при проверке прибора учета потребления энергии установлен объем потребленной энергии.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 143 568 руб. 28 коп., пени за период с <дата> по <дата> год в размере 86 561 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140 руб. 52 коп., почтовые расходы за отправление копии искового заявления ответчику в размере 74 руб. 80 коп.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановлено:

"Исковые требования ООО "ТНС энерго Великий Новгород" удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой Т. Н. в пользу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> год в размере <...> пени в размере <...> расходы по оплате госпошлины в размере 4 140 (четыре тысячи сто <...> почтовые расходы <...>

В апелляционной жалобе Яковлева Т.Н. просит отменить решение суда.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 157 ЖК РФ, п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Нормативы потребления коммунальных услуг установлены Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Приложением N 2 к Правилам установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что Яковлева Т.Н. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( номер лицевого счета N...). Электроэнергия по вышеуказанному договору поставляется истцом, что не оспаривается стороной ответчика.

<дата> истцом был а произведена проверка показаний прибора учета электроэнергии с составлением акта, в котором отражены показания прибора учета.

При этом расчет энергии счетчика с типом СА4-И678, который установлен у ответчика, учитывается в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала, что передавала показания прибора учета без шестой цифры, указала, что не знала, что по счетчику, установленному у нее, необходимо передавать показания по шестую цифру включительно, указала, что по передаваемым показаниям, которые были учтены ответчиком, она своевременно производила оплату.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по оплате за услуги по отоплению за период с <дата> по <дата> составила <...>

Указанный расчет судом проверен, признан математически правильным.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что производимые ею денежные средства в счет оплаты были зачтены за пределами срока исковой давности для взыскания задолженности, ссылалась на неполный учет внесенных средств.

В этой связи судебной коллегий был направлен запрос истцу, в ответе на который истцом представлена таблица платежей, учтенных как поступившие от ответчика в счет погашения задолженности.

Из данной таблицы усматривается, что до вынесения судебного акта в счет погашения долга за спорный период внесено 69 788 руб., тогда как истцом учтено <...> В этой связи сумма, предъявленная к взысканию, подлежит уменьшению до <...>

Из представленной истцом таблицы учета платежей равным образом усматривается, что вносимые и ответчиком суммы учтены в счет погашения задолженности в пределах трехгодичного срока давности. В свою очередь, утверждения ответчика о том, что общая задолженность образовалась начиная с 2005 года, носят бездоказательный характер, и не могут являться основанием для безусловного вывода о том, что она образовалась не в течение последних трех лет перед снятием показаний <дата>.

Ссылки в апелляционной жалобе на недостаточность времени для подготовки к судебному заседанию основанием для изменения или отмены судебного акта являться не могут, поскольку в сауде апелляционной инстанции ответчиком не приведены дополнительные доказательства или доводы, которые не были озвучены в суде первой инстанции и апелляционной жалобе.

С учетом конкретных обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции уменьшил размер предъявленной к взысканию неустойки до 3 000 руб. Законность решения суда в данной части не оспаривается истцом ( ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ), оснований для изменения судебного акта в данной части не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в размере 4 140 руб. 52 коп., почтовые расходы 74 руб. 80 коп. Изменение судебного акта в части взыскания суммы долга влечет изменение размера подлежащей возмещению госпошлины до 3 775 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в части взыскания с Яковлевой Т. Н. в пользу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" задолженности по оплате за потребленную энергию и госпошлины изменить, взыскав с Яковлевой Т. Н. в пользу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в сумме <...> расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

В остальной части решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка