Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-1909/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В., Романовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шевцовым С.А.,

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе Валяева Игоря Александровича на решение Людиновского районного суда Калужской области от 22 марта 2021 года по иску Попова Георгия Степановича к Валяеву Игорю Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Попов Г.С. обратился в суд с иском к Валяеву И.А., просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 7 июля 2018 года ответчик, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно нанес ему телесные повреждения, причинив средней тяжести вред здоровью. По данному факту в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое впоследствии было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующим основаниям. Вышеуказанными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, до настоящего времени продолжает испытывать сильные боли в области грудной клетки.

В судебном заседании истец Попов Г.С. и его представитель Клестов Р.В. иск поддержали.

Ответчик Валяев И.А. в судебное заседание не явился.

Прокурор Филимонов А.А. в заключении полагал необходимым заявленные требования удовлетворить.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 22 марта 2021 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено: взыскать с Валяева И.А. в пользу Попова Г.С. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.;

взыскать с Валяева И.А. в доход бюджета МР "Город Людиново и Людиновский район" государственную пошлину в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения.

Проверив материалы дела, выслушав Валяева И.А. и его представителя адвоката Филиппова В.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи судебного участка N 23 Дзержинского судебного района Калужской области на рассмотрении находилось уголовное дело N по обвинению Валяева И.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 29 октября 2020 года уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Валяева И.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Валяев И.А. освобожден от уголовной ответственности на основании пункта "а" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело в отношении ответчика прекращено по не реабилитирующему основанию.

Из материалов уголовного дела следует, что 7 июля 2018 года в период времени с 10 до 15 часов Валяев И.А., находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Поповым Г.С. подошел к Попову Г.С. и толкнул его правой рукой в туловище, от чего тот потерял равновесие и упал на колени и уперся двумя руками в землю. После чего Валяев И.А. нанес Попову Г.С. не менее одного удара в область спины, от чего потерпевший упал на землю на живот, а Валяев И.А., находясь сверху, сел Попову Г.С. на спину и нанес ему обоими кулаками не менее двух ударов в область головы и не менее четырех ударов кулаками рук в область туловища.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Попову Г.С. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью; <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью; <данные изъяты>, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного N ГБУЗ КО "Центральная межрайонная больница N", Попов Г.С. находился на стационарном лечении с 10 июля 2018 года с диагнозом: "Закрытый перелом 5-6 ребер слева. Оскольчатый двойной перелом заднего отрезка 11 ребра справа. Мелкооскольчатый перелом правого поперечного отростка Th-11". 24 июля 2018 года выписан в удовлетворительном состоянии с продолжением лечения у травматолога (л.д. 29).

Учитывая изложенное, дав правильную оценку всем представленным по делу доказательствам, в том числе материалам уголовного дела, возбужденного в отношении Валяева И.А., выписке из медицинской карты стационарного больного N ГБУЗ КО "Центральная межрайонная больница N", суд в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Попова Г.С. о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации судом обоснованно учтены обстоятельства данного дела, в том числе: время лечения потерпевшего и тяжесть полученной им травмы.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, оснований для изменения определенной судом суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что истцу были причинены телесные повреждения в результате неумышленных действий ответчика, противоречат указанным выше доказательствам.

Довод жалобы о том, что при определении судом размера компенсации не учтено имущественное положение ответчика, несостоятелен, поскольку каких-либо доказательств тяжелого имущественного положения ответчик суду не представил, не приложены такие доказательства и к апелляционной жалобе.

Довод жалобы о наличии между сторонами родственных отношений, а также о противоправном поведении истца в данном случае также не влияет на размер компенсации морального вреда, причиненного истцу повреждением его здоровья.

Довод жалобы о рассмотрении дела судом в отсутствии ответчика не свидетельствует о допущенном судом нарушении норм процессуального права, влекущем отмену решения суда с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на 1 марта 2021 года, ответчик был извещен надлежащим образом, в данное судебное заседание он не явился, просил отложить рассмотрение дела.

Данное ходатайство судом было удовлетворено, судебное заседание было отложено на 22 марта 2021 года, о чем ответчик был извещен надлежащим образом - посредством СМС-извещения (л.д. 42).

Кроме того, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в материалах уголовного дела: г. Калуга, ул. Поле Свободы, <адрес>, а также по адресу, указанному суду самим ответчиком: г. Калуга, ул. Билибина, <адрес>. Судебные повестки были возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Изложенное позволяло суду рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Валяева И.А.

Из объяснений ответчика в суде апелляционной инстанции следует, что он является хозяином пилорамы, в связи с чем его доводы о нахождении в служебной командировке в день принятия судом решения, не свидетельствуют о наличии уважительной причины неявки в суд.

Кроме того, неучастие ответчика в судебном заседании не повлекло для него невозможности представлять доказательства по делу, поскольку таких доказательств им к апелляционной жалобе не прилагалось, в суде апелляционной инстанции ходатайств о приобщении новых доказательств не заявлялось.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Людиновского районного суда Калужской области от 22 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Валяева Игоря Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка