Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-1909/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

судей Душнюк Н.В., Гудковой Г.В.

при ведении протокола секретарем Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2021 г. по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Нигишламба-2" к Чехонину С. А. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Нигишламба-2" (далее также - СНТСН "Нигишламба-2") обратилось в суд с иском к Чехонину С.А. с требованием о взыскании денежных средств по тем основаниям, что Чехонин С.А. является членом СНТСН "Нигишламба -2" с ХХ.ХХ.ХХ г., владеет на праве собственности участком N, кадастровый номер (...). Согласно редакции устава от ХХ.ХХ.ХХ г. членские взносы уплачиваются два раза в год - первая половина до (...), вторая половина до (...).

По протоколу общего собрания от ХХ.ХХ.ХХ г. размер взносов исчисляется в зависимости от площади участка, находящегося у соответствующего лица. Размер взноса сохранен на уровне (...) года, составляет (...) руб. - членский, (...) руб. - целевой. Площадь земельного участка ответчика (...) соток. С (...) года ответчик взносов не вносил, не участвовал в отработке, общая сумма задолженности составляет (...) руб., пени (...) руб., которые истец самостоятельно уменьшает до (...) руб. Указанные денежные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя в сумме (...) руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении взыскиваемых сумм, просил взыскать с ответчика в свою пользу взносы в размере (...) руб., пени, которые самостоятельно уменьшены до (...) руб., судебные расходы в сумме (...) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ г. производство по настоящему делу прекращено в части требований о взыскании с Чехонина С.А. денежных средств за период с (...) года по (...) год, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Чехонина С.А. в пользу СНТСН "Нигишламба-2" денежные средства в размере (...) руб., пени в сумме (...) руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя (...) руб., по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего - (...) руб., в удовлетворении остальной части иска отказал.

Суд также возвратил СНТСН "Нигишламба-2" на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере (...) руб.

С решением суда не согласен ответчик Чехонин С.А., в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части, приняв по делу новое решение о взыскании с него в пользу истца денежных средств в размере (...) руб., пени (...) руб., возмещение расходов на представителя в размере (...) руб. и расходы по государственной пошлине.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел, что решение общего собрания членов товарищества по установлению членских взносов от ХХ.ХХ.ХХ г. не соответствует закону, поскольку данный вопрос в повестке дня отсутствовал, решением общего собрания размер членских взносов не устанавливался. Полагает, что в силу ст.181.5 ГК РФ это влечет ничтожность решения собрания. Согласно протоколу от ХХ.ХХ.ХХ г. определен целевой взнос в размере (...) руб. и "фиксированный" взнос в размере (...) руб., не предусмотренный Уставом товарищества. Не рассматривались также вопросы о приходно-расходной смете товарищества и финансово-экономическое обоснование, утвержденное общим собранием членов товарищества.

Считает, что аналогичная ситуация сложилась и на собрании в (...) году. Приходно-расходная смета не приложена к протоколу, финансово-экономическое обоснование отсутствует. Размер членского и целевого взносов не определены в протоколе. В связи с чем полагает, что размер членского взноса за (...) годы должен исчисляться в размере (...) руб., по итогам общего собрания членов товарищества, установившего такой размер в (...) году.

Настаивает, что истец не доказал отсутствие ответчика на отработках на субботниках в (...) годах. Представитель истца не смог пояснить суду, когда и в какое время проходили субботники, какая фактически работа выполнялась. Признает основной взыскиваемый долг лишь в размере (...) руб. Полагает, что размер пени, который составляет 50% от признаваемого долга, должен быть снижен до (...) руб.

В возражениях на апелляционную жалобу истец, полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав новые доказательства, принятые судом апелляционной инстанции в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях установления юридически значимых по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Нигишламба-2" (ранее до принятия ХХ.ХХ.ХХ г. новой редакции Устава - ДНТ "Нигишламба-2") зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица с (...) г., имеет ОГРН (...).

Ответчик Чехонин С.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером (...), местоположение: (.....) кв.м. Согласно протоколу общего собрания уполномоченных ДНТ "Нигишламба-2" от ХХ.ХХ.ХХ г. Чехонин С.А. был принят в члены товарищества.

Суд первой инстанции при разрешении настоящего дела обоснованно руководствовался положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее также - Закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов в период до 01 января 2019 г., а также положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее также - Закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ), применяемого к отношениям, возникшим после 01 января 2019 г.

Обоснованно сославшись на положения ст.1, ч. 4 ст. 16, п. п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 19, 10, 11 ч. 1 ст. 21 Закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, а также положения ст.14, п.21 ч.1 ст. 17 Закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, суд первой инстанции правильно указал на наличие у члена садоводческого товарищества обязанности уплачивать членские и целевые взносы, установленные общим собранием членов объединения, а также имущественные санкции за неисполнение указанной обязанности.

Согласно п.п. 35, 36 Устава ДНТ "Нигишламба-2" (действовавшего до момента утверждения ХХ.ХХ.ХХ г. новой редакции Устава), членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату работников, заключивших гражданско- правовые договоры с товариществом, текущие расходы товарищества, эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, на уплату налогов, разного рода сборов, членские взносы в ассоциации, в которых состоит товарищество, страховые взносы, содержание сторожевых собак. Из членских взносов формируется специальный фонд товарищества, вносятся наличными в кассу товарищества, либо на расчетный счет ежеквартально в размере, определенном собранием. В случае неуплаты в срок, уплачивается пеня в размере 0,2% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса. Целевые взносы - денежные средства, вносимые членами товарищества, приобретение, создание объектов общего пользования, в фонд развития. Вносятся наличными в кассу товарищества или на его расчетный счет, в случае неуплаты взыскиваются пени - 1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки.

Согласно разделу 9 Устава СНТСН "Нигишламба-2" (действовавшего с 09 апреля 2019 г.) взносы членов товарищества могут быть членские и целевые. Членские взносы уплачиваются первый до 01.05. текущего года, второй до 01.10. Размер целевого взноса устанавливается решением общего собрания членов товарищества, членские и целевые взносы перечисляются на расчетный счет товарищества. В случае неуплаты взносов в срок, установленный уставом или решением общего собрания, товарищество вправе начислить пени за время просрочки платежа в размере 0,2% от суммы невнесенного (недовнесенного) членского взноса за каждый жен просрочки.

Решением общего собрания ДНТ "Нигишламба-2", оформленным протоколом от ХХ.ХХ.ХХ г., установлен членский взнос в размере (...) руб.

Решением общего собрания ДНТ "Нигишламба-2", оформленным протоколом от ХХ.ХХ.ХХ г., было установлено - провести субботник по благоустройству территории ДНТ, час отработки (...) руб., продолжительность субботника (...) часа, стоимость отработки (...) руб.

Решением общего собрания ДНТ "Нигишламба-2", оформленным протоколом от ХХ.ХХ.ХХ г., установлен целевой сбор в размере ХХ.ХХ.ХХ руб. до ХХ.ХХ.ХХ г. для функционирования водопровода, принято решение почистить ЛЭП от растительности, определена стоимость отработки в размере (...) руб. за три часа.

Решением общего собрания ДНТ "Нигишламба-2", оформленным протоколом от ХХ.ХХ.ХХ г., установлен фиксированный взнос с участка (...) руб. - оплата двумя суммами, целевой взнос на оплату видеонаблюдения и модернизации скважины в размере (...) руб. в год с одного участка, утвержден новый устав.

Решением общего собрания ДНТ "Нигишламба-2", оформленным протоколом от ХХ.ХХ.ХХ г., утвержден принцип исчисления членского и целевого взноса.

Поскольку ответчик не вносил испрашиваемые платежи, истец ХХ.ХХ.ХХ г. обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье. Судебный приказ N был выдан ХХ.ХХ.ХХ г. мировым судьей судебного участка N 1 г.Петрозаводска, однако в дальнейшем отменен определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ г. в связи с поступившими возражениями должника.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что ответчик не исполняет обязанности по уплате членских и иных обязательных взносов и платежей в пользу СНТСН "Нигишламба-2", за период (...) гг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались факт его членства в СНТСН "Нигишламба-2" (ранее - ДНТ "Нигишламба-2") и факт неуплаты им членских и целевых взносов за период с (...) г.

Представленный истцом расчет задолженности и пени судом первой инстанции проверен, признан арифметически правильным, соответствующим решениям общих собраний товарищества, установивших размеры взносов, не противоречащим положениям норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, разрешая по существу требования СНТСН "Нигишламба-2", суд взыскал с ответчика задолженность по уплате членского взноса за (...) год в размере (...) руб., членского взноса за (...) год в размере (...) руб., стоимости отработки общественных работ в (...) году в размере (...) руб., целевого взноса в (...) году в размере (...) руб., взноса за отработку общественных работ в (...) году в размере (...) руб., членского взноса за (...) год в размере (...) руб., целевого взноса в (...) году в размере (...) руб., членского взноса за (...) год в размере (...) руб., целевого взноса в (...) году в размере (...) руб., а всего - (...) руб.

Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца членского взноса за (...) год в размере (...) руб., членского взноса за (...) год в размере (...) руб., целевого взноса в (...) году в размере (...) руб., целевого взноса в (...) году в размере (...) руб., целевого взноса в (...) году в размере (...) руб. лицами, участвующими в деле, в том числе ответчиком, не оспаривается, доводов о несогласии с ним в указанной части не приводится, в связи с чем в силу положений ст.327.1 ГПК РФ решение суда проверяется судом апелляционной инстанции только в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, оснований для выхода за их пределы судебная коллегия не усматривает.

Не соглашаясь с исковыми требованиями и выводами суда первой инстанции в части взыскания с него членского взноса за (...) год в размере (...) руб. и членского взноса за (...) год в размере (...) руб., ответчик указывает, что в установленном порядке решений общего собрания об установлении взносов в указанном размере не принималось.

Данным доводам ответчика судом первой инстанции дана оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Действительно, размер членских взносов на (...) год был определен решением общего собрания ДНТ "Нигишламба-2", оформленным протоколом от ХХ.ХХ.ХХ г., на котором члены товарищества приняли финансово-экономическое обоснование, на основании которого был рассчитан членский взнос в размере (...) рублей на (...) г. (л.д(...)). Именование его в протоколе как "фиксированный взнос" не изменяет правовой природы данной суммы, являющейся по существу членским взносом в определенной фиксированной сумме.

Доводы ответчика о том, что на общем собрании (...). размер взносов был утвержден без финансово-экономического обоснования, также не могут быть приняты во внимание, поскольку таковое обоснование, именуемой в протоколе сметой, не только утверждалось на общем собрании, является приложением к протоколу общего собрания, но прямо изложено в протоколе общего собрания.

Как следует, из протокола общего собрания от (...) г., на собрании было принято решение об утверждении финансово-экономического обоснования размера членского взноса на (...) г. Поскольку нового размера членского взноса на (...) год решением общего собрания установлено на (...) год не было, размер членского взноса на (...) год остался на уровне (...) года в размере (...) рублей.

Законность обозначенных решений общих собраний, оформленных протоколами собраний от ХХ.ХХ.ХХ г. и ХХ.ХХ.ХХ г., ответчиком в установленном порядке не оспаривалась. Оснований полагать, что в настоящем случае имеются обстоятельства, позволяющие считать указанные решения общих собраний ничтожными, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по членским взносам за (...) годы в общей сумме (...) рублей ((...) руб.).

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости отработки общественных работ в (...) году в размере (...) руб. и отработки общественных работ в (...) году в размере (...) руб. также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Необходимость уплаты взноса в размере (...) рублей за каждый из трех обязательных часов участия в общественных работах, организуемых товариществом, в случае неучастия в таких работах, предусмотрена упомянутыми выше решениями общих собраний ДНТ "Нигишламба-2", оформленными протоколами от ХХ.ХХ.ХХ г. и от ХХ.ХХ.ХХ г.

Указанные решения общих собраний приняты в соответствии с п.44 Устава ДНТ "Нигишламба-2" (в ред. от ХХ.ХХ.ХХ г.), согласно которому садовод, не имеющий возможности принять участие в коллективных работах, обязан уплатить компенсацию за неучастие в коллективных работах в сумме, определенной решением общего собрания уполномоченных или правления. Сумма компенсации направляется в фонд развития.

В силу п.43 указанного Устава общее собрание или правление товарищества вправе принимать решения о проведении работ, выполняемых коллективно членами товарищества и связанных с благоустройством земельного участка общего пользования и прилегающих территорий, ремонтом объектов инфраструктуры, строительством объектов общего пользования, ликвидацией последствий аварий, стихийных бедствий и т.п. Члены товарищества обязаны принимать участие в таких работах личным трудом или трудом членов своих семей. В книжки участвовавших в таких работах могут вноситься соответствующие записи.

Таким образом, истребуемые истцом суммы за отработку за (...) год фактически представляют собой денежный вклад, производимый членом товарищества, в связи с невозможностью личного участия в выполнении коллективных (общественных) работ.

Наличие у члена товарищества обязанности уплатить компенсацию за неучастие в коллективных работах в сумме, определенной решением общего собрания, ответчиком не оспаривалось. Ответчиком оспаривалась собственная обязанность по уплате соответствующей компенсации по мотивам его фактического участия в отработках в (...) году.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу обязанность доказывания факта неисполнения ответчиком обязанности по отработке, что в силу положений п.п.43,44 Устава является обязательным, лежит на истце.

В обоснование своих требований в указанной части истцом представлена ведомость по отработке за (...) годы, содержащая личные подписи членов товарищества, принимавших участие в отработках. В указанной ведомости в графе по участку N подписи ответчика напротив его фамилии отсутствуют, что позволяет сделать вывод о том, что участия в отработках ответчик не принимал.

Утверждая о том, что ответчик участвовал в отработках в (...) годах необходимые количество часов, ответчик, между тем, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств данного обстоятельства суду не представил.

Письменные объяснения Гришановых О.И. и Е.Л., представленные ответчиком (л.д.184), обоснованно не были приняты судом первой инстанции во внимание, как не соответствующие требованиям ст.ст.69, 157, 176, 177 ГПК РФ. О вызове данных лиц в судебное заседание в качестве свидетелей ответчик ходатайств не заявлял, на их вызове или явке в судебное заседание не настаивал, полагал возможным закончить рассмотрение дела без допроса данных лиц в качестве свидетелей, своей обязанности, предусмотренной ч.2 ст.69 ГПК РФ, сообщить суду место жительства свидетелей, не исполнил. Ходатайств о вызове данных лиц в качестве свидетелей ответчиком не заявлялось и в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, утверждения истца о том, что ответчик в коллективных работах в (...) годах не участвовал, и представленные истцом доказательства, ответчиком не опровергнуты.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 Закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ и пункту 2 части 6 ст.11 Закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии с пп.11 п.1 ст.21 Закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

В силу п.п.9,10 ст.14 Закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Пунктами 35, 36 Устава ДНТ "Нигишламба-2" (действовавшего до момента утверждения 09 апреля 2019 г. новой редакции Устава) предусмотрена уплата членами товарищества пени в размере 0,2% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса и пени в размере 1% от суммы невнесенного целевого взноса за каждый день просрочки.