Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 33-1909/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N 33-1909/2019
от 28 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Брагиной Л.А.,
судей: Емельяновой Ю.С., Марисова А.М.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Афониной Ирины Петровны на определение судьи Северского городского суда Томской области от 14 декабря 2018 года о возврате апелляционной жалобы истца Афониной Ирины Петровны на решение Северского городского суда Томской области от 24.09.2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Афониной Ирине Петровне о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Марисова А.М., судебная коллегия
установила:
решением Северского городского суда Томской области от 24.09.2018 исковые требования публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО "УБРиР") к Афониной И.П. удовлетворены.
03.12.2018 в Томский областной суд поступила апелляционная жалоба Афониной И.П. на указанное решение, которая 07.12.2018 направлена в Северский городской суд Томской области.
Обжалуемым определением судья возвратил апелляционную жалобу в связи с тем, что на момент подачи апелляционной жалобы процессуальный срок обжалования решения суда, установленный федеральным законом, истек.
В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить, указывая, что апелляционная жалоба была направлена ответчиком в суд посредством электронной почты 25.09.2018.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы иска, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Порядок обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства регламентируется положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Как следует из дела, мотивированный текст решения был изготовлен 28.09.2018.
Определением судьи Северского городского суда Томской области от 27.09.2018 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату госпошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до 15.10.2018.
Определением судьи Северского городского суда Томской области от 15.10.2018 указанный срок продлен до 06.11.2018.
Определением судьи Северского городского суда Томской области от 08.11.2018 в связи с не устранением недостатков в установленный судьей срок апелляционная жалоба возвращена.
29.10.2018 в Томский областной суд поступила апелляционная жалоба Афониной И.П. на решение Северского городского суда Томской области от 24.09.2018, которая была направлена в Северский городской суд Томской области для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судьи Северского городского суда Томской области от 02.11.2018 указанная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 30.11.2018 для устранения недостатков.
Определением судьи Северского городского суда Томской области от 03.12.2018 указанная жалоба возвращена со всеми приложенными к ней документами, поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 02.11.2018 апеллянтом не выполнены.
Направленная Томским областным судом апелляционная жалоба Афониной И.П. определением судьи Северского городского суда Томской области от 14.12.2018 возвращена апеллянту, так как срок на ее подачу истек, ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования не приложено и в апелляционной жалобе не содержится.
Возвращая апелляционную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана Афониной И.П. по истечении установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования, который истек 28.10.2018, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.
Данный вывод основан на правильном применении норм процессуального права и соответствует обстоятельствам дела.
Неоднократное обращение ответчика в суд с апелляционными жалобами, которые обездвиживались и впоследствии ей возвращались, не является согласно ГПК РФ основанием для изменения срока апелляционного обжалования.
Ввиду изложенного судья обоснованно на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу Афониной И.П., оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Северского городского суда Томской области от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Афониной Ирины Петровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
