Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-1909/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-1909/2019
Судья Киселева Т.В. Дело N 2-359/33-1909
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2019г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Алещенковой И.А. и Котихиной А.В.
при секретаре Королевой А.А.
с участием истца Петрова А.С., представителя МВД РФ и УМВД России по НО Васильевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. по апелляционной жалобе Петрова А.С. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2019г. гражданское дело по иску Петрова А.С. к МВД Российской Федерации, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Петров А.С. обратился в суд с иском к СО МО МВД России "Боровичский", Боровичской межрайонной прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей. В обоснование иска Петров А.С. указал, что 20 ноября 2017г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ. На основании постановления следователя СО МОМВД России "Боровичский" от 29 декабря 2018г. данное уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию, что дает ему право на компенсацию морального вреда, размер которой он оценивает в 400000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков СО МО МВД России "Боровичский" и Боровичской межрайонной прокуратуры надлежащим - МВД Российской Федерации.
В качестве соответчика к участию в деле привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по Новгородской области, МО МВД России "Боровичский".
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2019г. в удовлетворении иска Петрова А.С. отказано.
В апелляционной жалобе Петров А.С. просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывает, что незаконность уголовного преследования и его длительность подтверждается проведенной по данному факту служебной проверкой.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители МФ России, УФК по НО, МО МВД России "Боровичский" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Петрова А.С., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя МВД РФ и УМВД России по НО Васильевой А.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно исследовал их, и к установленным правоотношениям применил надлежащий закон.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.133 - 139, 397 и 399).
Согласно ст.5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.
В силу п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и п.п.1 и 4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ
Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2017г. СО МО МВД России "Боровичский" в отношении Петрова А.С. возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ
На основании постановления СО МО МВД России "Боровичский" от 29 декабря 2018г. указанное выше уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Петрова А.С. состава преступления. За Петровым А.С. признано право на реабилитацию.
Также судом установлено, что 15 февраля 2019г. постановлением заместителя прокурора Новгородской области старшим советником юстиции Столяровым С.А. указанное выше постановление о прекращении уголовного дела отменено, 27 февраля 2019г. производство по делу возобновлено, уголовное дело направлено начальнику СУ УМВД России по Новгородской области для организации дополнительного расследования.
При таком положении оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось, поскольку факт незаконного уголовного преследования истца допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
Так, ссылка истца на проведенную по факту прекращения в отношении него уголовного дела служебную проверку в отношении должностных лиц СО МО МВД "Боровичский" не может быть принята во внимание, поскольку заключение служебной проверки независимо от ее выводов само по себе не дает истцу права на реабилитацию и не является бесспорным основанием для взыскания морального вреда. Такая проверка проводится в каждом случае вынесения судами или органами предварительного следствия и дознания процессуального решения, влекущего признание права на реабилитацию для решения вопроса о привлечении виновных должностных лиц к предусмотренной законом ответственности и не влечет каких-либо правовых последствий для истца. Более того, указанная истцом служебная проверка проводилась до отмены постановления о прекращении уголовного дела.
Таким образом, решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Боровичского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи И.А. Алещенкова
А.В. Котихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
