Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-1909/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-1909/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Журавлёва А.В.
и судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,
при секретаре Крюковой М.С.,
с участием прокурора Казимировой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Матвеева Е.Н. к Кожедубову А.Н. о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, поступившее с апелляционной жалобой истца Матвеева Е.Н. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 27 марта 2019 года, которым, с учётом определения суда от 17 апреля 2019 года об исправлении арифметической ошибки, постановлено:
Исковые требования Матвеева Е.Н. к Кожедубову А.Н. о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Кожедубова А.Н. в пользу Матвеева Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей и материальный ущерб в размере 8442 рублей 99 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Матвеева Е.Н. к Кожедубову А.Н. о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба отказать
Взыскать с Кожедубова А.Н. в доход бюджета Курчатовского района Курской области госпошлину в размере 700 рублей.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Матвеев Е.Н. обратился в суд с иском к Кожедубову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта, имевшего место возле кафе "<данные изъяты>", расположенного в здании автомойки "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, Кожедубов А.Н. нанёс ему удары кулаком правой руки в область головы и в верхнюю часть спины, а, затем, догнав, со спины со значительной силой нанёс один удар кулаком правой руки в голову справа в височную область, от чего он упал на спину на тротуар, ударившись левой височной областью головы о тротуарную плитку, и потерял сознание. Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ ему причинены телесные повреждения, представляющие собой тупую закрытую черепно-мозговую травму, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Приговором Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Кожедубов А.Н. осуждён за преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Просил взыскать с ответчика расходы, связанные с причинением ему вреда здоровью и лечением, в том числе проездом к месту лечения, исследованием и консультациями в размере 69355 руб. 14 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе истца Матвеева Е.Н. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Истец Матвеев Е.Н. и ответчик Кожедубов А.Н., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Курской области, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Матвеева Е.Н. по доверенности Ружиной О.А., поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчика Кожедубова А.Н. - адвоката Васильевой Л.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Казимировой Е.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 38 мин. в ходе конфликта, имевшего место возле кафе "<данные изъяты>", расположенного в здании автомойки "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, Кожедубов А.Н. нанёс Матвееву Е.Н. удары кулаком правой руки в область головы и в верхнюю часть спины, а, затем, догнав, со спины со значительной силой нанёс один удар кулаком правой руки в голову справа в височную область, от чего он упал на спину на тротуар, ударившись левой височной областью головы о тротуарную плитку, и потерял сознание.
Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ Матвееву Е.Н. причинены телесные повреждения: рана до 2 см в правой скуловой области, ушиб правой окологлазничной области, выраженный отёк и гематома верхнего и нижнего века правого глаза и правой параорбитальной области, глазная щель закрыта, субконъюнктивальное кровоизлияние с височной стороны; линейный перелом чешуи и пирамиды левой височной кости без смещения отломков, с распространением линии перелома от задне-верхней части чешуи к передней грани пирамиды (по данным компьютерной томографии); ушиб правой височной доли с частичным вовлечением базальных ганглиев - ограды и лентиформного ядра (по данным компьютерной томографии); острая внутримозговая гематома объёмом до 40 мл с участком размозжения коры полюса правой височной доли (по данным оперативно вмешательства); субарахноидальное кровоизлияние в области трепанационного отверстия справа (по данным оперативного вмешательства); комплекс телесных повреждений представляет собой тупую закрытую черепно-мозговую травму и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Кожедубов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из справки ФГБУЗ МСЧ N ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Е.Н. находился на лечении в травматологическом и неврологическом отделении ФГБУЗ МСЧ N ФМБА России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на лечении в БМУ "<данные изъяты> больница", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на лечении в ФГУЗ "<данные изъяты>" ФМБА России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на амбулаторном лечении в поликлинике ФГБУЗ МСЧ N ФМБА России.
Во время пребывания на стационарном лечении Матвеев Е.Н. получал бесплатные лекарственные препараты в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 08.12.2017 г. N 1492.
В период амбулаторного лечения Матвеев Е.Н. приобретал медицинские препараты за свой счёт, назначенные ему врачами в период лечения, что подтверждается медицинской картой N амбулаторного больного, справками врача-невролога ФГБУЗ МСЧ N ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом из истории болезни N ФГБУЗ МСЧ N ФМБА России, справкой <данные изъяты> поликлиники, справкой БМУ КОКБ, выпиской из истории болезни <данные изъяты> больницы восстановительного лечения от ДД.ММ.ГГГГ, товарными и кассовыми чеками на приобретение назначенных лекарственных препаратов, средств гигиены.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Кожедубов А.Н. выплатил истцу сумму 50000 рублей. Согласно объяснениям сторон, из этой суммы 25000 рублей выплачены в возмещение расходов на лечение истца, а 25000 рублей - в возмещение морального вреда.
Учитывая данные обстоятельства, суд определил сумму расходов на лечение, подлежащую взысканию, в размере 8442 руб. 99 коп.
Суд правомерно возложил на ответчика Кожедубова А.Н. ответственность по возмещению причинённого морального вреда.
По мнению судебной коллегии, определённый судом размер компенсации морального вреда соответствует обстоятельствам дела и согласуется с принципами разумности и справедливости.
Утверждения апелляционной жалобы истца Матвеева Е.Н. о заниженном размере суммы компенсации морального вреда, исходя из объёма причинённых ему физических и нравственных страданий и перенесённых сложных операций, судебная коллегия признаёт несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства были известны суду, приняты судом во внимание при разрешении спора, правильности выводов суда о размере компенсации не опровергают.
При определении размера морального вреда суд первой инстанции также учёл обстоятельства причинения указанного вреда Матвееву Е.Н., который сам спровоцировал конфликт, послуживший поводом для совершения преступления Кожедубовым А.Н., что отражено в указанном выше приговоре суда в отношении Кожедубова А.Н.
Утверждения истца в апелляционной жалобе о необходимости возмещения расходов на лечение за период лечения в стационаре лечебного учреждения не основаны на законе.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ возмещению подлежат расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из материалов дела следует, что доказательств, подтверждающих, что истец не был обеспечен бесплатным лечением в стационаре, суду не представлено.
В связи с изложенным не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда, которое соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 27 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
