Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1909/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-1909/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Михалиной В.В. на определение Брянского районного суда Брянской области от 11 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска Михалиной Валентины Викторовны к Горбкову Юрию Михайловичу о выделе супружеской доли в наследственном имуществе.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Михалина В.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд выделить супружескую долю Горбковой Е.С., умершей 14.07.2018 года, в размере ? доли в праве собственности на:
- земельный участок, площадью 1 568 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N;
- квартиру, общей площадью 74,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
- автомобиль CHEVROLET CRUZE", государственный регистрационный знак N;
- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на:
- земельный участок, площадью 1 568 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N;
- квартиру, общей площадью 74,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
- автомобиль CHEVROLET CRUZE", государственный регистрационный знак N;
- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.
Определением судьи от 11 марта 2019 года в удовлетворении заявления Михалиной В.В. было отказано.
В частной жалобе истец Михалина В.В. просит определение судьи отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно и удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество являющееся предметом спора.
Указывает на то, что в настоящий момент Михалиной В.В. подано заявление нотариусу с просьбой приостановить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство Горбкову Ю.М., поскольку Горбков Ю.М. намерен произвести отчуждение спорного имущества, а не принятие обеспечительных мер может затруднить в дальнейшем исполнение решения суда.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о применении мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено сведений о том, что имущество, счета в банках, в отношении которых истец просит принять меру обеспечения иска в виде ареста, принадлежат ответчику, кроме того, не представлены доказательства того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также ссылаясь на недоказанность истцом наличие намерений у ответчика воспрепятствовать исполнению решения суда.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него.
Обеспечение иска является мерой, гарантирующей реальное исполнение вступившего в законную силу решения суда в случае удовлетворения исковых требований. При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Как следует из материалов дела, предметом спора является имущество, нажитое супругами Горбковыми Е.С. и М.Ю. в период брака.
14 июля 2018 года вследствие дорожно-транспортного происшествия Горбкова Е.С. и Горбков М.Ю. погибли.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На день гибели супругов Горбковых Е.С. и М.Ю. все имущество, нажитое в период брака, было оформлено на имя Горбкова М.Ю.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 Кодекса).
В представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу умершего Горбкова М.Ю. содержится заявление его отца Горбкова Ю.М. к нотариусу Баранюк Н.М. о принятии наследства; в материалах наследственного дела не содержатся сведения о выдаче ответчику Горбкову Ю.М. свидетельств о праве на наследство на спорное имущество.
В исковом заявлении Михалина В.В. указывала на то обстоятельство, что после смерти дочери она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства за Горбковой Е.С., нотариусом было разъяснено, что поскольку супружеская доля Горбковой Е.С. не выделялась, то соответственно вступить в наследство в настоящий момент не предоставляется возможным. Кроме того, Михалиной В.В. нотариусу было подано заявление с просьбой приостановить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство Горбкову Ю.М., поскольку Горбков Ю.М. намерен произвести отчуждение спорного имущества.
На основании изложенного, Михалина В.В. обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении спорного имущества.
Поскольку истцом заявлены требования о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, в состав которого входит земельный участок, квартира, автомобиль, денежные вклады, наложение ареста на данное имущество является необходимой мерой для обеспечения исполнения решения суда, в случае удовлетворения иска.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что в данном случае имелись основания для принятия мер по обеспечению иска.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что отказ судьи первой инстанции в принятии мер по обеспечению иска нельзя признать обоснованным, поскольку заявленные меры направлены на обеспечение исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска. Заявленные меры являются соразмерными.
На основании изложенного определение подлежит отмене, а ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Брянского районного суда Брянской области от 11 марта 2019 года - отменить.
Ходатайство истца Михалиной В.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Наложить арест на:
земельный участок, площадью 1 568 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N;
квартиру, общей площадью 74,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
автомобиль CHEVROLET CRUZE", государственный регистрационный знак N;
денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;
денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
