Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-19084/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-19084/2021
03 июня 2021 года <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: <ФИО>6
при ведение протокола помощником судьи <ФИО>4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Краснодарского отделения к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе представителя ООО "Коллекторское агентство СП" действующего на основании доверенности <ФИО>5 на определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата ...> в размере <...>
По делу выписаны исполнительные листы ВС
Определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "Коллекторское агентство СП".
Определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворено заявление ООО "Коллекторское агентство СП" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу.
<Дата ...> ООО "Коллекторское агентство СП" подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование требований указано, что <Дата ...> с ОАО "Сбербанк России" заключен договор уступки прав (требований), в последствии по делу судебным актом произведена замена взыскателя. Согласно ответу ОСП ПВО <Адрес...> УФССП РФ КК исполнительное производство в отношении должника <ФИО>1 окончено <Дата ...> и исполнительный документ возвращен взыскателю. Однако исполнительный документ был утерян. В связи с изложенным коллекторское агентство, просит выдать дубликат исполнительного листа.
Обжалуемым определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, ООО "Коллекторское агентство СП" отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.
В частной жалобе представитель ООО "Коллекторское агентство СП" действующего на основании доверенности <ФИО>5 просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, удовлетворить требования о выдаче дубликата исполнительного документа.
В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.
Как видно из материалов дела, решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата ...> в размере <...>
<...>
Определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "Коллекторское агентство СП".
В силу пункта 1 статьи 48 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, которые являются сторонами исполнительного производства.
В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Согласно статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. По принятию исполнительного листа судебный пристав возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя и копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется заявителю, а дальше принимаются меры к исполнению судебного решения.
На основании вышеуказанного решения выданы исполнительные листы серии ВС и вручены взыскателю.
Согласно статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
ООО "Коллекторское агентство СП" обратилось в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа на решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> указав, что место нахождения исполнительного документа не возможно установить.
Судья вышестоящей инстанции, считает данные доводы необоснованными.
Согласно представленной заявителем справки начальника ОСП ПВО <Адрес...> УФССП Российской Федерации Краснодарского края, исполнительное производство -ИП в отношении должника <ФИО>2, <ФИО>1 окончено без исполнения <Дата ...> на основании пункта 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя, в материалах исполнительного производства отсутствует документы, подтверждающие получение взыскателем оригинала исполнительного документа, при пересылке почтовым отправлением исполнительный документ был утерян.
<Дата ...> ООО "Коллекторское агентство "СП" обращалось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворено заявление ООО "Коллекторское агентство СП" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу.
Таким образом, дубликат исполнительного листа уже выдавался заявителю по тем же основания, которые изложены в обоснование настоящего заявления. Факт утраты взыскателем исполнительного документа не нашел своего подтверждения.
Принимая во внимание, что новых и достаточных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа не предоставлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство СП" о выдачи дубликата исполнительного листа.
Суд вышестоящей инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны в соответствии с законом и имеющимися в материалах дела документами.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали правильность вывода суда первой инстанции и служили бы основанием к отмене обжалуемого определения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Коллекторское агентство СП" действующего на основании доверенности <ФИО>5 - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
