Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-19084/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-19084/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Александровой Н.А.
при секретаре НАИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЮМР на определение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,
установил:
ЮМР обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя.
Определением судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковое заявление возвращено истцу ввиду несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.
На указанное определение судьи ЮМР подана частная жалоба.
Определением судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата частная жалоба ЮМР оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до дата.
Определением судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата частная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.
ЮМР обратился в суд с частной жалобой, в которой изложена просьба об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель ссылается на то обстоятельство, что не получал копию определения судьи от дата об оставлении частной жалобы без движения.
Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Возвращая частную жалобу, судья Советского районного суда адрес Республики Башкортостан исходил из того, что ЮМР в установленный срок не выполнены указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении частной жалобы без движения.
Между тем, из представленных материалов следует, что при обращении в суд с иском ЮМР в качестве своего адреса указал адрес регистрации: адрес, а также адрес для корреспонденции: адрес.
Однако копия определения судьи от дата направлена ЮМР лишь по адресу для корреспонденции. По адресу, указанному в иске в качестве адреса места жительства, судебное извещение ЮМР направлено не было.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом частной жалобы ЮМР о невозможности устранить недостатки, указанные судьей районного суда в определении от дата, в установленные сроки.
Согласно положениям ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Следовательно, у судьи не имелось процессуальных оснований для возврата частной жалобы, поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить, частную жалобу ЮМР - удовлетворить.
Судья Н.А. Александрова
Справка: судья ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
