Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-1908/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Хомутовой И.В.,

судей: Лемзы А.А., Макаровой Е.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемзы А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Светлаковой Натальи Сергеевны - Автайкина Романа Николаевича

на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 ноября 2021 г.

по делу по иску Светлаковой Натальи Сергеевны к Назарову Алексею Васильевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Светлакова Н.С. обратилась в суд с иском к Назарову А.В., в котором с учетом уточненных исковых требований (л.д. 84) просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО9 и признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>72, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ? долю денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк", взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 765,08 рублей, а также судебные расходы по юридическим услугам в размере 24 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что она приходилась дочерью и является наследником после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также наследниками первой очереди являются супруг умершей Назаров А.В. и дочери Толпис (Назарова) О.А., Евсеева А.А.

В наследство в установленные сроки вступил Назаров А.В.

К нотариусу в течение шести месяцев она не обратилась, так как была в угнетенном состоянии после смерти матери, затем ее вводили в заблуждение относительно принятия наследства.

Между тем, она приняла личные вещи после смерти матери: кольцо, одежду, которую впоследствии раздала нуждающимся людям. Также ей от накоплений матери перевели 30 000 рублей. От наследства она не отказывалась, так как она и ее <данные изъяты> сын нуждаются в материальной поддержке, она одна воспитывает сына.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 ноября 2021 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований Светлаковой Н.С. к Назарову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Светлаковой Н.С. - Автайкин Р.Н., действующий на основании доверенности от 04.10.2021, просит решение суда отменить.

Указывает, что на 40 день после смерти матери, истец приняла наследство в виде золотого кольца, одежды, которую впоследствии раздала нуждающимся, также от ответчика Светлакова Н.С. получила 30 000 руб. От наследства Светлакова Н.С. не отказывалась.

Не согласен с выводами суда о том, что действия Светлаковой Н.С. не могут расцениваться как юридически значимые, поскольку закон не запрещает принимать наследственное имущество от третьих лиц.

Относительно апелляционной жалобы поданы возражения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Светлакова (ранее - Назарова) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась дочерью ФИО9 и ФИО6 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между Назаровой Н.С. и ФИО8 заключен брак, после заключения брака супруге была присвоена фамилия Светлакова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

Брак между Назаровой Н.С. и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно паспортным данным Светлакова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>23 (л.д. 16).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.7).

После смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей Назаров А.В. (л.д. 60).

Согласно заявлению Назарова А.В., кроме него, наследниками по закону являются дочери Толпис О.А., Евсеева А.А., Светлакова Н.С.

Толпис О.А. и Евсеева А.А. отказались от наследства по всем основаниям наследования в пользу Назарова А.В. Назаров А.В. принял наследство ввиду отказа других наследников в его пользу.

В адрес Светлаковой Н.С. было направлено извещение (л.д. 69) об открытии наследственного дела (трек-номер 65408046043628 от 01.06.2020), которое было полученное ей 17.06.2020 (л.д. 68).

В течении шести месяцев со дня смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства Светлакова Н.С. не обращалась (л.д. 60).

02.10.2020 Назарову А.В. выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое прежнему супругу, на денежные вклады (л.д. 41), свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым N, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 44); земельный участок с кадастровым N, находящийся по адресу: <адрес>, территория садоводческого некоммерческого товарищества "Энергетик", <адрес>, земельный участок N (л.д. 42); свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов (л.д. 43).

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследование иным лицам или на иное наследственное имущество материалы дела не содержат. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО9 к нотариусу не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано 05.10.2020 за Назаровым А.В. (1/3 доли), 31.01.2014 за Назаровой О.А. и Назаровым А.В. (по 1/3 доли) (л.д. 11-14).

При вынесении обжалуемого решения об отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Светлаковой Н.С. не было представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ей фактически было принято наследство после смерти ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок, факт принятия Светлаковой Н.С. наследства после смерти ФИО9 не установлен.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда соглашается с данным выводом суда первой инстанции, полагая его основанным на фактических обстоятельствах дела, правильно установленных судом, и нормах материального права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождения, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1).

При этом, п. 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, из положений ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о фактическом принятии наследства, являются несостоятельными, кроме того, данные доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Светлакова Н.С. получила золотое кольцо от Толпис О.А. по воле Назарова А.В., предметы гардероба, личные вещи Светлаковой Н.С. передала Толпис О.А., таким образом Назаров А.В. и Толпис О.А. распорядившись указанными вещами умершей.

Само по себе наличие родственных отношений с наследодателем не порождает прав на наследственное имущество без совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Принимая во внимание, что действия по первоначальному распоряжению наследственным имуществом совершили Назаров А.В. и Толпис О.А., действия Светлаковой Н.С. относительно указанных вещей не являются юридическим значимыми обстоятельствами.

Таким образом, истец Светлакова Н.С. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, доказательств фактического принятия наследства после смерти матери не представила, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и признании за истцом в порядке наследования права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>72, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ? долю денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк".

Как предусмотрено п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Иных правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Хомутова

Судьи: А.А. Лемза

Е.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка