Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 сентября 2020 года №33-1908/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-1908/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Жирухина А.Н., судей Федуловой О.В., Кондаковой О.В., при секретаре Русановой О.М.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Федуловой О.В. дела по апелляционной жалобе Свистунова Дмитрия Владимировича на решение Советского районного суда г.Рязани от 22 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Зубарева Александра Александровича к Свистунову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Зубарев А.А. обратился в суд с иском к Свистунову Д.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 30.04.2019г. ответчик получил от него в долг сумму денежных средств в размере 69 000 руб. с комиссией 690 руб., что подтверждается квитанцией о переводе на карту ответчика денежных средств N от 30.04.2019г. посредством сервиса "Сбербанк онлайн". Расписка не составлялась, но в ходе телефонных разговоров и переписки по средствам SMS и в сети Watsapp были оговорены сроки возврата денежных средств, а именно: 04.05.2019г. - 20 000 руб., 08.05.2019г. - 20 000 руб. и 17-18.05.2019г. - 29 000 руб., и процент за перевод денежных средств в размере 690 руб. В указанный срок ответчик ему долг в полном размере не вернул, на его неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы обещал, что вернет денежные средства в ближайшее время (указывал дни недели). 29.07.2019г. в предполагаемый адрес места жительства и место работы ответчика были направлены письма с требованием о добровольном возврате денежных средств до 30.08.2019г., которые остались без ответа и исполнения. Просил взыскать в свою пользу со Свистунова Д.В. сумму долга в размере 49 000 руб., сумму процентов за перевод денежных средств размере 690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ в размере 2 460 руб. 59 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата согласно ст.395 ГК РФ в размере 2 460 руб. 59 коп., затраты на доставку претензионных писем в адрес ответчика в размере 507 руб. 08 коп., потерю денежных средств за не отработанный рабочий день, исходя из справки работодателя, в размере 3 947 руб. 85 коп., расходы за получение справок о стоимости проезда на электропоездах пригородного сообщения из г.Обнинска в г.Рязань в размере 200 руб., транспортные расходы на основании справок о стоимости проезда от ст.Обнинское до ст.Москва и от ст.Москва до ст.Рязань-1 в размере 1 490 руб. 40 коп., затраты на оплату государственных пошлин за подачу искового заявления в размере 2 322 руб. 70 коп., а также обязать ответчика Свистунова Д.В. перечислить взысканные денежные средства на его расчетный счет по указанным в иске реквизитам.
Решением Советского районного суда г.Рязани от 22 июня 2020 года по делу постановлено:
Иск Зубарева Александра Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Свистунова Дмитрия Владимировича в пользу Зубарева Александра Александровича денежные средства в сумме 49 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 460 руб. 59 коп., а также судебные расходы в размере 3 332 руб. 80 коп., всего - 54 793 руб. 39 коп.
В остальной части в иске Зубареву А.А. отказать.
Свистуновым Д.В. на вышеуказанный судебный акт подана апелляционная жалоба, которая принята к производству суда апелляционной инстанции.
До рассмотрения дела по жалобе в Рязанский областной суд поступил запрос из Советского районного суда г.Рязани о возвращении настоящего гражданского дела, в связи с необходимостью выполнения требований, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Часть 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
Указания Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции выполнены не были.
На основании п.18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым снять дело с апелляционной жалобой Свистунова Д.В. с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.200,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Зубарева Александра Александровича к Свистунову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств с апелляционной жалобой Свистунова Дмитрия Владимировича на решение Советского районного суда г.Рязани от 22 июня 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка