Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-1908/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33-1908/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
при секретаре Ефремовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия О.. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 марта 2020 года, которым постановлено:
передать гражданское дело по иску прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, возложении обязанности принять выморочное имущество в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.
заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, прокурор Кяхтинского района Республики Бурятия просит признать имущество умершей Л.. в виде остатков денежных средств на расчетных счетах ОАО "Россельхозбанк" и ПАО "Сбербанк России" выморочным, признать право собственности за Российской Федерацией на указанное имущество, возложить обязанность принять выморочное имущество.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась представитель МТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия О.., в своей частной жалобе просила его отменить виду незаконности, направить дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В качестве доводов жалобы указала, что данное дело поступило в Советский районный суд г.Улан-Удэ по подсудности по месту нахождения территориального органа Управления из Кировского районного суда г.Иркутска. Полагала, что в отношении выморочного имущества место открытия наследства правового значения не имеет.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Существование этого правила обусловлено стремлением к правовой определенности, ибо в его отсутствие, если бы не состоялось принятие наследства Российской Федерацией, наследственное имущество оказалось бы бессубъектным.
Из изложенного следует, что в соответствии с нормами процессуального и материального права правила исключительной подсудности для данной категории дел не действуют, в связи с чем иск прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть по месту нахождения ответчика.
Таким образом, вывод районного суда о передаче дела по подсудности для рассмотрения по месту открытия наследства является ошибочным и подлежит отмене.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ранее данное дело было передано по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ из Кировского районного суда г.Иркутска по месту нахождения ответчика.
Поскольку в силу ч.4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, данное дело подлежит рассмотрению в Советском районном суде г.Улан-Удэ.
Руководствуясь ст.333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 марта 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, возложении обязанности принять выморочное имущество направить в Советский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
