Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 июня 2020 года №33-1908/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-1908/2020







30 июня 2020 года


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:







председательствующего судьи


Королевой С.В.




судей


Савина А.И., Касянчук Е.С.




при ведении протокола помощником судьи


Хямяляйнен О.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2020 года по иску ХХХ к Товариществу собственников недвижимости "ТСЖ "(.....),37" об обязании предоставить документы.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения председателя ТСН "ТСЖ "(.....),37" ХХХ В.В., представителя ТСН ХХХ, истицы и ее представителя ХХХ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истица обратилась в суд по тем основаниям, что она является собственником (.....). Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ответчиком, председателем ТСН является ХХХ В.В. В соответствии с решением внеочередного общего собрания членов ТСН от ХХ.ХХ.ХХ истица избрана ревизором ТСН. ХХ.ХХ.ХХ истица в целях подготовки заключения по результатам годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности обратилась к ответчику с запросом о предоставлении ей, как ревизору, документов по приобретению оргтехники, а также договора с лицом, оказывающим ТСН бухгалтерские услуги. Однако ответчиком указанные документы предоставлены не были. Истица просила обязать председателя ХХХ ТСН ХХХ В.В. предоставить ей для ознакомления в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу финансовые документы о приобретении оргтехники и договор с лицом, оказывающим бухгалтерские услуги ТСН.
Суд иск удовлетворил. Обязал ТСН "ТСЖ "(.....)" в лице председателя ХХХ В.В. предоставить истице для ознакомления в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда финансовые документы о приобретении ТСН оргтехники и о предоставлении договора бухгалтерских услуг. Взыскал с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе его представитель указывает, что истице не было отказано в предоставлении запрашиваемых ею документов. Истице был дан устный ответ о том, что бывший председатель ХХХ ХХХ ещё не передала новому председателю все документы, что новый бухгалтер наводит порядок в имеющихся документах и после сдачи годовой отчётности в марте 2020 у ревизора будет доступ ко всем документам. Истица обратилась в суд спустя 3 месяца, ХХ.ХХ.ХХ.
Указывает, что согласно решению Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ бывший председатель ТСН ХХХ обязана передать новому председателю все документы товарищества. Однако это решение не исполняется. При этом реализация полномочий действующего ХХХ и ревизора началась только ХХ.ХХ.ХХ после отмены Верховным Судом РК решения Петрозаводского городского суда и принятии нового решения об отказе в признании недействительным решения общего собрания членов ТСН от ХХ.ХХ.ХХ.
Суд неправомерно сослался на ст. 150 Жилищного кодекса РФ, поскольку положения названной статьи относится к подготовке ревизором заключения по результатам проверки бухгалтерского отчёта, срок составления которого не наступил. Неправомерно суд сослался и на раздел 13 Устава товарищества, т.к. указанный раздел также относится к составлению ревизором заключения на годовой финансовый отчёт. В своем запросе истица также не упоминала о годовом отчёте, т.к. финансовый год еще не был завершен.
Истица, как ревизор, имеет право проводить ревизию финансовой деятельности действующего ХХХ товарищества и проверять годовой финансовый отчёт после его составления в марте 2020 г. До сдачи годовой бухгалтерской отчётности в ИФНС ревизор не вправе в ноябре незавершенного отчётного года запрашивать документы по текущей деятельности товарищества. Ревизионная комиссия обязана проверить годовой отчёт и составить заключение по результатам его проверки.
Кроме того, в судебном заседании истица сделала заявление о том, что она запросила документа как собственник жилого помещения, а не как ревизор. Однако с таким заявлением она к председателю ТСН не обращалась.
Суд не учёл, что проведение ревизии не объявлялось. Это обстоятельство подтверждает, что у ХХХ был иной мотив запроса документов. Действительным мотивом запроса истицей документов была потребность в оказании давления на председателя товарищества с целью заключения договора об оказании товариществу юридических услуг с конкретным юристом на конкретных условиях оплаты 35 000 руб. в месяц. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.
В возражениях на жалобу истица считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы жалобы. Истица и ее представитель полагали решение законным и просили оставить его без изменения. Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
В силу положений ст. 161 ЖК РФ управление товариществом собственников жилья является одним из выбранных собственниками помещений в многоквартирном доме способов управления многоквартирным домом.
Согласно положениям ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены данным Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с документами, предусмотренными Жилищным кодексом РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
В соответствии со ст. 150 ЖК РФ ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья избирается общим собранием членов товарищества не более чем на два года. Ревизионная комиссия товарищества собственников жилья из своего состава избирает председателя ревизионной комиссии. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья: 1) проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества; 1.1) представляет общему собранию членов товарищества заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; 2) представляет общему собранию членов товарищества заключение о смете доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов; 3) отчитывается перед общим собранием членов товарищества о своей деятельности.
В силу ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.
Статьей 148 ЖК РФ установлено, что в обязанности ХХХ товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.
Согласно ст. 149 ЖК РФ председатель ХХХ товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель ХХХ товарищества обеспечивает выполнение решений ХХХ, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель ХХХ товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения ХХХ товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных данным Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
В соответствии с п. 7.6. Устава ТСН лицом, уполномоченным обеспечивать для членов ТСН возможность ознакомления с документацией товарищества, является председатель ХХХ ТСН.
По делу установлено, что истица является собственником (.....). Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ТСН "ТСЖ "(.....)", председателем ХХХ является ХХХ В.В.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания членов ТСН, оформленного протоколом от ХХ.ХХ.ХХ N, истица избрана ревизором ТСН.
ХХ.ХХ.ХХ Верховным Судом РК было отменено решение Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ по иску ХХХ к истице по настоящему делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома, оформленное протоколом от ХХ.ХХ.ХХ. Принято новое решение об отказе в иске.
ХХ.ХХ.ХХ истица обратилась к председателю ХХХ ТСН о предоставлении ей, как ревизору, копии документов, обосновывающих расходы по приобретению оргтехники, и договор с лицом оказывающем бухгалтерские услуги ТСН на возмездной основе (л.д. 26).
Из пояснений председателя ХХХ ТСН ХХХ В.В. в судебном заседании, его письменных объяснений и документов, представленных ответчиком, следует, что ответ на запрос истицы от ХХ.ХХ.ХХ был дан устно в ноябре 2019 г., а ХХ.ХХ.ХХ ответ был отправлен заказным письмом с уведомлением, согласно которому в предоставлении документов не отказано, запрашиваемые документы в полном объеме будут предоставлены после составления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности - ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 27).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на ответчика в лице председателя ХХХ В.В. следует возложить обязанность предоставить истице для ознакомления документы о финансово-хозяйственной деятельности ТСН "ТСЖ "(.....)": финансовые документы о приобретении оргтехники ТСН и договор о предоставлении бухгалтерских услуг.
Достоверных и достаточных доказательств объективной невозможности предоставить запрашиваемые документы в связи с их отсутствием, утратой либо уничтожением, в том числе, в связи с истечением срока хранения, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Довод ответчика о том, что документы в полном объеме будут предоставлены после того, как бухгалтером будет сформирована годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик, не отрицая свою обязанность по предоставлению запрашиваемых документов, связывает срок ее исполнения с оформлением годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности иска.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции основанными на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ суд первой инстанции при разрешении дела не нарушил.
Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд обоснованно с ними не согласился, указав в решении мотивы принятого решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка