Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 15 мая 2019 года №33-1908/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1908/2019
Судья Бронникова О.П. Дело N 33-1908/2019
15 мая 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Митяниной И.Л., Маркина В.А.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Артюхина <данные изъяты> на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 06 февраля 2019 года по иску АО "Тинькофф Банк" к Артюхину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, которым постановлено:
исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Артюхину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить частично;
взыскать с Артюхина <данные изъяты> в пользу АО "Тинькофф Банк" просроченную задолженность по основному долгу в размере 39 758 руб. 40 коп., просроченные проценты в сумме 17 742 руб. 01 коп., штраф за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 4 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 276 руб. 21 коп., всего 63 776 руб. 62 коп., в удовлетворении остальной части иска - отказать;
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Артюхину Б.В., указав, что 12.05.2017 банк заключил с Артюхиным Б.В. договор кредитной карты N с лимитом задолженности 39 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк расторг договор 07.02.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и просил взыскать с Артюхина Б.В. задолженность за период с 01.07.2017 года по 07.02.2018 года включительно в размере 69207,11 руб., из которых: 39758,40 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 17742,01 руб. - просроченные проценты, 11706,70 руб. - штраф за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по госпошлине в размере 2276,21 руб.
Ленинским районным судом г. Кирова 06 февраля 2019 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с решением, Артюхин Б.В. в жалобе указал, что судом не дана надлежащая оценка представленным в дело документам и сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Считает, что правоотношения сторон не являются кредитным договором, в связи с чем, начисление процентов и штрафов необоснованно и противоречит закону. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
На заседании судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, отсутствовали. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ст.819 ГК РФ).
Из приобщенных к материалам дела письменных доказательств следует, что 12.05.2017 между Артюхиным Б.В. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты N N с лимитом задолженности 39 000 руб., лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается реестрами платежей, им не оспорен. Ответчик многократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается представленными истцом документами.
07.02.2018 банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, с данного момента комиссии и проценты банком не начислялись.
На дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность перед банком составила 69207,11 руб., из которых: 39758,40 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 17742,01 руб. - просроченные проценты, 11706,70 руб. - штраф за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.
Удовлетворяя исковые требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что Артюхиным Б.В. допущены нарушения условий договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы жалобы, касающиеся несогласия с размером задолженности по договору кредитной карты, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку доказательства, подтверждающие указанные ответчиком обстоятельства, не представлены.
Доводы жалобы о том, что правоотношения между сторонами не являются кредитными, в связи с чем, не подлежат начислению проценты и штрафы, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании положений главы 42 Гражданского кодекса Российской федерации.
С учетом изложенных выше обстоятельств, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального законодательства судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Оставить решение Ленинского районного суда г. Кирова от 06 февраля 2019 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка