Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-19078/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-19078/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.И.,
судей Миридоновой М.А., Александрова А.Н.,
при помощнике судьи Кожуховской А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 июня 2021 года апелляционную жалобу финансового управляющего Швецова Д.Ю. - Давыдова А.И. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Швецова Д.Ю. к ООО "Эн.Си.Фарм" о взыскании долга по договору займа процентов, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
УСТАНОВИЛА
Швецов Д.Ю. обратился с иском к ООО "Эн.Си.Фарм" о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 6 834 000 руб., процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 604 699, 27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 879 376, 57 руб., расходов по оплате госпошлины - 49 790 руб.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор займа <данные изъяты>, по которому общество получило от истца денежные средства, в размере 17 000 000 руб., с обязанностью возврата в обусловленный договором срок. Поскольку обязательства по возврату займа ответчик в полном объеме до настоящего времени не исполнил, Швецов Д.Ю. обратился в суд.
Представитель финансового управляющего Швецова Д.Ю. - иск поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
С указанным решением суда не согласился финансовый управляющий истца, в апелляционной жалобе просит решение отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец являлся генеральным директором ООО "Эн.Си.Фарм".
Арбитражным судом г. Москвы от <данные изъяты> ИП - Швецов Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. В период нахождения в должности генерального директора со счета общества на счет истца производились переводы денежных средств с назначением платежа "в счет возврата займа по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>" в общей сумме 10 166 000,99 руб.
Учитывая представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не представил доказательств заемных отношений между истцом и ответчиком. Ни истец, ни ответчик не отрицают, что между сторонами не было заключено никаких договоров о предоставлении денежных средств в качестве займа.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку, таковая оценка на законе и доказательствах не основана.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Домодедовского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Швецова Д.Ю. - Давыдова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
