Дата принятия: 15 сентября 2022г.
Номер документа: 33-19074/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 года Дело N 33-19074/2022
Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Игнатьевой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тащян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2022 года гражданское дело N 2-647/2014 по частной жалобе Смирнова Дмитрия Шамильевича на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.04.2014 частично удовлетворены требования Романцовой А.А. к Смирнову Д.Ш., судом расторгнут договор розничной купли-продажи товара, изготовленного на заказ, от 09.07.2013 N 090713, заключенный между Романцовой А.А. и Смирновым Д.Ш.; взыскана со Смирнова Д.Ш. в пользу Романцовой А.А. стоимость товара 384 440 руб., штраф 193 220 руб., моральный вред 5 000 руб., расходы на представителя 10 000 руб. Этим же решением со Смирнова Д.Ш. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 7 214,40 руб.
26.10.2021 в адрес Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от Романцовой А.А. поступило заявление об индексации присужденных сумм.
Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2022 со Смирнова Д.Ш. в пользу Романцовой А.А. взыскан размер индексации взысканной денежной суммы 234 504,23 руб.
Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик Смирнов Д.Ш. подал на него частную жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2022.
Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2022 Смирнову Д.Ш. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2022.
Не согласившись с данным определением суда, Смирнов Д.Ш. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, считая незаконным и необоснованным.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу абзаца второго части 3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В своем заявлении о восстановлении процессуального срока Смирнов Д.Ш. ссылается на то, что срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2022 пропущен ответчиком в связи с фактическим проживанием в городе Севастополе, при этом перед отъездом в другой регион ответчик оставил в отделении "Почта России" заявление с просьбой об уведомлении его по номеру телефона в случае поступления в его адрес заказной корреспонденции, однако никаких уведомлений от сотрудников отделения "Почта России" не получал.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств, указывающих на то, что подача частной жалобы на указанное определение в установленный законом срок была невозможна по объективным причинам, не зависящим от заявителя.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда.
Из материалов дела следует, что копия определения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2022 направлена в адрес ответчика 27.01.2022 (л.д.49), однако, обжалуемое определение не было получено Смирновым Д.Ш., что обусловило возврат судебной корреспонденции в суд оператором почтовой связи.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Как следует из материалов дела, на момент вынесения обжалуемого определения и направления его копии по адресу в Санкт-Петербурге ответчик проживал в г.Севастополь, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, в связи с чем он не имел возможности получить копию обжалуемого определения и обжаловать его в установленный срок.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением дела в суд для совершения действий, связанных с движением частной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года отменить, направить дело в суд для совершения действий, связанных с движением частной жалобы на определение суда от 24 января 2022 года об индексации присужденных сумм.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
