Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 года №33-19074/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-19074/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> 23 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Колесник Н.А., Ляхович М.Б.,
при помощнике судьи Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой О. В. к Лобко А. Н. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
по апелляционной жалобе Лобко А. Н. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
установила:
Малышева О.В. обратилась в суд с иском к Лобко А.Н. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
В обоснование требований Малышева О.В. указала, что состояла в браке с ответчиком. Брак расторгнут <данные изъяты> на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Домодедовского судебного района <данные изъяты>. Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Лобко В. А., 2009 года рождения. После расторжения брака ответчик и ребенок проживают раздельно, денежных средств на содержание дочери ответчик не представляет, сведениями о наличии у него постоянного дохода она не располагает. Соглашение об уплате алиментов сторонами не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании алиментов.
Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. Взыскано с Лобко А. Н. в пользу Малышевой О. В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Лобко В. А., <данные изъяты> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13531 руб., что соответствует величине прожиточного минимума, установленного в <данные изъяты> для детей за III квартал 2020 года, с последующей индексацией, начиная с <данные изъяты> и до достижения ребенком совершеннолетия.
Не согласившись с постановленным решением, Лобко А.Н. обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда изменить в части установления размера алиментов.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик состояли в браке. <данные изъяты> брак между Лобко А.Н. и Лобко О.В., расторгнут.
Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Лобко В. А., <данные изъяты> года рождения.
Ответчик не имеет постоянного заработка.
Лобко А.Н., возражая против удовлетворения требований Малышевой О.В, пояснял, что Малышева О.В. и их несовершеннолетний ребенок Лобко В.А. проживают в <данные изъяты>, с момента расторжения брака с истцом, оказывает материальную помощь ребенку, является индивидуальным предпринимателем, и имеет постоянный доход, который составляет 20000 - 23000 рублей.
Между тем судом установлено, что согласно отметке в паспорте, Малышева О.В. зарегистрирована в <данные изъяты>. Несовершеннолетняя Лобко В.А. проживает с матерью.
Доказательств иного места жительства истца с ребенком, ответчиком суду не предоставлено.
Поэтому суд не нашел оснований для взыскания алиментов по прожиточному минимуму в <данные изъяты>, то есть 11850 руб.
На момент рассмотрения дела судом первой инстанции, размер прожиточного минимума для детей на территории <данные изъяты>, установленный Постановлением <данные изъяты> за III квартал 2020 года, составил 13531 руб.
При таких данных, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", пришел к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ответчик имеет доход, не достаточный для сохранения ребенку достойного уровня обеспечения и для взыскания алиментов в долевом отношении к заработной плате, взыскав алименты в размере прожиточногог миминума в <данные изъяты> 13531 руб. в месяц
С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, всем собранным доказательствам дана надлежащая оценка, юридически значимые обстоятельства по делу установлены верно.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы основанием для изменения решения суда не являются.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобко А. Н. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка