Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 года №33-19072/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-19072/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-19072/2021
дело <данные изъяты>
<данные изъяты>
Протокол судебного заседания
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Цуркан Л.С.,
судей Петруниной М.В., Мизюлина Е.В.,
при помощнике судьи Колесникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2021 года апелляционнуюжалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда России N 4 по г. Москве и Московской области на решение Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Чухновой Н. В. к Государственному учреждению -Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от <данные изъяты>, защите пенсионных прав.
Ведется аудиозапись судебного заседания с применением системы технической фиксации судебного процесса "Нестор.ПРАВОСУДИЕ".
Председательствующий открывает судебное заседание в 11 часов 41 минуты и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение какого суда подлежит рассмотрению.
В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание.
В судебное заседание явились: представитель Государственного учреждения -Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области Гранкина С.Н. предъявлен паспорт, доверенность, диплом.
Истец Чухнова Н.В, предъявлен паспорт.
Представитель истца Крошкин М.Ю. доверенность паспорт.
На вопрос судебной коллегии представитель истца Крошкин М.Ю. отвечает: высшего образования не имею
Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: на основании ст. ч. 2 ст. 49 ГПК РФ не может допустить к участию в судебном заседании представителя истца Крошкина М.Ю. поскольку представителями в суде апелляционной инстанции лица, оказывающие юридическую помощь, должны иметь высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Личности удостоверены.
Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, его право заявлять отводы.
Отводов и самоотводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет участникам процесса их процессуальные права и обязанности.
Процессуальные права и обязанности ясны.
Судебная коллегия опрашивает лиц, участвующих в деле, об имеющихся у них ходатайствах.
Ходатайств не заявлено.
Судом докладывается дело.
Дело доложено
Слово для дачи объяснений предоставляется явившимся лицам.
Представитель ответчика Гранкина С.Н.: поддерживаю доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Прошу решение суда отменить. В решение суда имеется описка неправильно указан срок.
Истец Чухнова Н.В.: возражаю относительно доводов апелляционной жалобы. Прошу решение суда оставить без изменения.
Исходя из доклада судьи, судебной коллегией, с учетом абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", ставится на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения для исправления описки в судебном решении в части указания периодов, включенных истцу в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Истец: Я считаю, что это не существенные описки.
Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: снять дело с апелляционного рассмотрения, направить в суд первой инстанции для исправления описки в решении Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты>
Лицам, участвующим в деле, разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 5 дней со дня его подписания, срок изготовления мотивированного определения, право на обжалование определения в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Судебное заседание объявляется закрытым в 11 часов 49 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен"23" июня 2021 года
Председательствующий
Помощник судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать