Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-1907/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-1907/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
с участием прокурора: Казимировой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лузяниной С.А. к ТСЖ-148 о взыскании компенсации морального вреда,
поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ТСЖ-148 на решение Ленинского районного суда г.Курска от 4 марта 2021 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ-148 в пользу Лузяниной С.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, всего взыскать 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ТСЖ-148 в доход муниципального образования "Город Курск" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей".
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лузянина С.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ-148 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 13.12.2020г. примерно в 12 часов 00 минут она поскользнулась и упала на дворовой территории своего жилого <адрес>. В результате падения ей был причинен вред здоровью <данные изъяты>. Причинение вреда явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома, выразившегося в непринятии мер по очистке придомовой территории от наледи и льда. В результате повреждения здоровья она испытала физические и нравственные страдания, то есть моральный вред. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ТСЖ-148 просит решение суда отменить как незаконное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что после замены ненадлежащего ответчика Самойлова Н.В. (председателя ТСЖ-148) на надлежащего - ТСЖ-148, суд не начал разбирательство с самого начала, лишив ответчика права на участие в суде; истец не обращалась в ТСЖ-148 с требованием о добровольном возмещении ей морального вреда, в связи с чем суд необоснованно взыскал с ответчика штраф.
Поскольку истцом и прокурором решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ТСЖ-148 - Федоткиной Н.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истца Лузяниной С.А. и ее представителя - Лузяниной Е.В., заключение прокурора Казимировой Е.Ю., полагавшей решение суда в части взыскания штрафа подлежащим отмене, а в остальной части - оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений истца и помощника прокурора ЦАО г. Курска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившие вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2).
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
П.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-1"О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ТСЖ-148 осуществляет управление и обслуживание многоквартирного <адрес> с 22.05.2018г.
Лузянина С.А. постоянно проживает в качестве члена семьи в <адрес> вышеуказанного дома, принадлежащей на праве собственности ее дочери Лузяниной Е.В., является потребителем услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, предоставляемых ТСЖ-148.
13.12.2020г. примерно в 12 часов 00 минут в связи с наличием гололеда Лузянина С.А. упала на придомовой территории <адрес>, в результате чего получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой травмпункта ОБУЗ КГКБ СМП г. Курска от 13.12.2020г. N 3268, медицинской картой, результатами МРТ, справкой ОБУЗ КГБ N 1 им. Н.С. Короткова, справкой ТСЖ-148 от 30.12.2020г.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ТСЖ-148 ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающем безопасность жизни и здоровья граждан, что привело к причинению вреда здоровью истца; ответчик обстоятельства причинения вреда не оспаривал и произвел Лузяниной С.А. выплату расходов на лечение в размере 7 491 рубль 50 копеек. И поскольку между ненадлежащим исполнением ТСЖ-148 своих обязанностей и причинением физических и нравственных страданий Лузяниной С.А. имеется прямая причинно-следственная связь, суд пришел к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, ее преклонный возраст, наличие тяжелого хронического заболевания (<данные изъяты>), факт повреждения здоровья, длительность лечения и пришел к выводу о взыскании с ТСЖ-148 в пользу Лузяниной С.А. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Суд также взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 рублей, сославшись на п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.
При этом довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что после замены ненадлежащего ответчика Самойлова Н.В. (председателя ТСЖ-148) на надлежащего - ТСЖ-148 суд не начал разбирательство дела сначала, лишив ТСЖ-148 права на участие в суде, является несостоятельным, поскольку в адрес ответчика судом заблаговременно (12.02.2021г.) было направлено извещение о времени и месте судебного заседания (л.д.46), которое им получено 25.02.2021г., однако его представитель в судебное заседание, назначенное на 04.03.2021г., не явился.
В то же время с решением суда первой инстанции в части взыскания с ответчика штрафа в размере 50 000 рублей, судебная коллегия согласиться не может, находя обоснованными доводы апелляционной жалобы в этой части, принимая во внимание, что 30.12.2020г. в досудебном порядке истец обращалась к ответчику только с требованием возместить ей вред в сумме 7 491,50 руб. (л.д. 14), который был ей возмещен в тот же день 30.12.2020г. (л.д. 14-15); доказательств о заявлении иных требований материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах отсутствует факт несоблюдения ответчиком удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, то есть отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Ввиду изложенного, решение суда в части взыскания с ответчика штрафа на основании п.3 и п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению; в остальной части это же решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329, п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя ответчика ТСЖ-148 - удовлетворить частично.
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 4 марта 2021 года в части взыскания с ТСЖ-148 в пользу Лузяниной С.А. штрафа в размере 50 000 рублей - отменить.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
