Определение Брянского областного суда от 01 июня 2021 года №33-1907/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-1907/2021
Дело N 2-13-62/19 Председательствующий - судья Приходько Р.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-1907/2021
гор. Брянск 01 июня 2021 г.
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сокова А.В.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе Казакова А.Н. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 14 февраля 2020 года об оставлении без движения частной жалобы Казакова А.Н. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Казакова Н.В. к начальнику Брянской КЭЧ об оспаривании отказа в предоставлении документов,
УСТАНОВИЛ:
Определением Карачевского районного суда Брянской области от 23 декабря 2019 года Казакову А.Н. было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Карачевского районного суда Брянской области от 26 ноября 2007 года по гражданскому делу по иску Казакова Н.В. к начальнику Брянской КЭЧ об оспаривании отказа в предоставлении документов.
Казаков А.Н., не согласившись с указанным определением, 14 февраля 2020 года подал на определение частную жалобу (апелляционная жалоба -предварительная).
Определением Карачевского районного суда Брянской области от 14 февраля 2020 года частная жалоба (апелляционная жалоба - предварительная) Казакова А.Н. оставлена без движения для исправления недостатков срок 13 марта 2020 г.
Казаков А.Н. в частной жалобе, поданной 04 марта 2020 года, просил отменить определение суда от 14 февраля 2020 года по мотивам незаконности и необоснованности.
Оснований для вызова лиц, участвующих в деле в судебное заседание в порядке абз.2 ч.3 ст.333 ГПК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна помимо прочего содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
В соответствии со ст.323 ч. 1 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Частная жалоба Казакова А.Н. указанным требованиям процессуального закона не соответствует. Как следует из содержания частной жалобы, она содержит не предусмотренные ст.322 ГПК РФ и не имеющие отношения к делу оскорбительные, недопустимые высказывания в адрес судьи Карачевского районного суда Брянской области, которые должны быть исключены из текста частной жалобы.
Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи, поскольку приведенные в жалобе высказывания не основаны на уважении прав и репутации других лиц, а также являлись не оценочными суждениями, а утверждениями о фактах, соответствие действительности которых не было доказано автором жалобы.
Из содержания частной жалобы усматривается, что заявителем допущены некорректные высказывания и выражения оскорбительного характера в адрес судьи, в связи с чем, жалоба является неприемлемой.
Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, отраженного в ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Поскольку из представленного материала следует, что частная жалоба Казакова А.Н. действительно содержит оскорбительные выражения, судья пришел к обоснованному выводу об оставлении частной жалобы Казакова А.Н. без движения.
Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неверном толковании процессуального закона, а потому подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Карачевского районного суда Брянской области от 14 февраля 2020 года об оставлении без движения частной жалобы Казакова А.Н. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Казакова Н.В. к начальнику Брянской КЭЧ об оспаривании отказа в предоставлении документов - оставить без изменения, частную жалобу Казакова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка