Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1907/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-1907/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Фоминой С.С., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Макаркиной Ольги Владимировны к АО "АльфаСтрахование" о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой АО "АльфаСтрахование" решение Советского районного суда г.Рязани от 18 июня 2020 года, которым постановлено:
Иск Макаркиной Ольги Владимировны удовлетворить частично.
Признать смерть ФИО1, умершего 04 сентября 2019 года, страховым случаем согласно договору ипотечного страхования N от 29 августа 2014 года.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" сумму страхового возмещения по договору ипотечного страхования N от 29 августа 2014 года в размере 806114 руб. 24 коп., перечислив её в счёт погашения задолженности по кредитному договору N от 29 августа 2014 года.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Макаркиной Ольги Владимировны оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 93078 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100000 руб., всего - 198078 руб. 41 коп.
В остальной части в иске Макаркиной О.В. отказать.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" госпошлину в доход местного бюджета в размере 12491 руб. 93 коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаркина О.В. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29 августа 2014 года между ОАО ТКБ и ФИО1 заключен кредитный договор N, в тот же день между ОАО "АльфаСтрахование" и ФИО1 заключен договор ипотечного страхования N, по которому застрахованным лицом являлся ФИО1, выгодоприобретателем - АО "Транскапиталбанк". Согласно договору, страховщик обязался за определенную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 договора в пределах страховой суммы, которая на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования; на каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании письменной информации банка об остатке судной задолженности. Приложением к договору ипотечного страхования установлено, что на период с 29 августа 2019 года страховая сумма на начало периода составляет 899192 руб. 65 коп. На основании п. 3.1.1 договора страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). Не признаются страховым случаем и не покрываются страхованием события, предусмотренные п. 3.1.1 и п. 3.1.2 договора, наступившие в случае нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или отравления застрахованного в результате потребления им алкогольных, наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача, если только приём застрахованным лицом перечисленных веществ не был осуществлен помимо его собственной воли. 04 сентября 2019 года ФИО1 умер; в медицинском свидетельстве о смерти N в п. 19 указана причина смерти: сердечная недостаточность левожелудочковая 150.1, дилятационная кардиомиопатия 142.0, синдром зависимости к алкоголю F10.2. Она, истец является наследником первой очереди как мать наследодателя, в течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; отец умершего ФИО1 от принятия наследства отказался, жены и детей у ФИО1 не было. 11 сентября 2019 года она обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявление по событию, имеющему признаки страхового случая, по поводу смерти своего сына, приложив копии необходимых документов. В ответ на обращение получила отказ с указанием на то, что смерть ФИО1 не является страховым случаем, так как наступила в результате алкогольной интоксикации (алкогольного отравления).Между тем в соответствии с выводами акта судебно-медицинского исследования трупа N смерть ФИО1 наступила от хронической алкогольной интоксикации с полиорганными проявлениями, которая сопровождалась алкогольной кардиомиопатией и осложнилась развитием острой сердечной недостаточности; по результатам лабораторных исследований сделано вероятностное заключение: морфология выявленных изменений не исключает хроническую алкогольную интоксикацию; в крови и моче умершего не обнаружены этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, наркотические средства и лекарственные вещества, имеющие токсикологической значение, из чего можно сделать вывод о том, что ФИО1 в момент смерти был трезв. Также в медицинской документации о смерти ничего указывающего на острую алкогольную интоксикацию или отравление алкоголем, то есть на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на момент смерти, нет. Отказ в выплате страхового возмещения ответчиком сделан на основании того, что смерть ФИО1 наступила "в результате алкогольной интоксикации (алкогольного отравления)", что прямо опровергается данными медицинской документации, а указанная в акте судебно-медицинского исследования хроническая алкогольная интоксикация не является заболеванием, не кодируется в МКБ-10 (международная классификация болезней 10 пересмотра) и не является синонимом острой алкогольной интоксикации (алкогольного опьянения) или отравления алкоголем. Таким образом, ответчиком была произведена подмена терминов. Поскольку заключенный ФИО1 договор ипотечного страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед банком, то в соответствии с положениями закона к ней, Макаркиной О.В., в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Следовательно, она становится должником по кредитному договору N от 29 августа 2014 года, и невыплатой ответчиком страхового возмещения нарушаются её права. При этом в силу разъяснений Верховного Суда РФ на отношения между нею и ответчиком распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", в том числе в части штрафа (п. 6 статьи 13 Закона) и компенсации морального вреда, причинённого потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав.
Просила суд признать смерть ФИО1, произошедшую 04 сентября 2019 года, страховым случаем согласно договору ипотечного страхования N от 29 августа 2014 года; взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ПАО "Транскапиталбанк" сумму страхового возмещения в размере 899192 руб. 65 коп., с перечислением её в счёт погашения задолженности по кредитному договору N от 29 августа 2014 года; взыскать с АО "АльфаСтрахование" в её пользу штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых требований и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Решением Советского районного суда г. Рязани от 18 июня 2020 года исковые требования Макаркиной О.В. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылаются на наличие причинно-следственной связи между злоупотреблением ФИО1 алкоголем и его смертью.
В возражениях на апелляционную жалобу Макаркина О.В. просит оставить решение Советского районного суда г. Рязани от 18 июня 2020 года без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Апеллятор АО "АльфаСтрахование" в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Иные участники судебного разбирательства, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц.
Статья 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (ч. 1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч. 2).
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу п.п. 1 и 2 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2014 года между ОАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ТКБ ОАО) и ФИО1, 28 апреля 1989 года рождения, был заключен кредитный договор N, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 869870 руб. на срок 240 месяцев для заключения Договора приобретения и строительства жилого помещения - однокомнатной квартиры N (строительный), находящейся на 23 этаже дома, секция 2, расположенного по адресу: <адрес>, общей проектной площадью квартиры 39,37 кв.м, в том числе жилой - 15,5 кв.м, стоимостью 1520090 руб., собственником которой будет являться Заемщик.
Согласно п. 1.4 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является, в том числе, страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) Заемщика, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться Кредитор в качестве условия настоящего Договора, выбранного Заемщиком.
Во исполнение условий, изложенных в п. 4.1.5 кредитного договора, 29 августа 2014 года ФИО1 заключил с ОАО "АльфаСтрахование" (в настоящее время - АО "АльфаСтрахование") договор ипотечного страхования (личное страхование) N на срок до 29 августа 2034 года, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N от 29.08.2014. Застрахованным лицом по данному договору является ФИО1 (п. 1.2.1 договора), выгодоприобретателем - ОАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ТКБ ОАО) в пределах суммы задолженности (основной долг, проценты, комиссии) страхователя (Заемщика) перед Выгодоприобретателем (кредитором) по кредитному договору (п. 1.4.1 договора), а в части страховой выплаты, превышающей сумму, подлежащую уплате выгодоприобретателю в соответствии с п. 1.4.1 договора, - страхователь (застрахованное лицо) (в случае его смерти - его наследники).
Согласно п. 1.5 договора ипотечного страхования, по данному договору страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 договора.
Согласно п. 2.1 договора ипотечного страхования, объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица (страхование от несчастного случая и/или болезни (заболевания)), при этом под несчастным случаем применительно к условиям договора понимается фактически произошедшее, внезапное, непредвиденное, внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, возникшее в период действия настоящего договора и повлекшее за собой смерть или инвалидность застрахованного лица, под болезнью (заболеванием) - любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления договора в силу, либо обострение в период действия договора хронического заболевания, заявленного страхователем (застрахованным лицом) в заявлении на страхование и принятого страховщиком на страхование, если такое нарушение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли смерть или инвалидность застрахованного лица.
В силу п. 3.1.1 договора страхования, страховым случаем по данному договору является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).
В разделе 5 договора перечислены исключения из страховой ответственности. В частности, не признаются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, предусмотренные, в том числе, в п. 3.1.1 договора, наступившие в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или отравления застрахованного в результате потребления им алкогольных, наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача, если только приём застрахованным лицом перечисленных веществ не был осуществлён помимо собственной воли (п. 5.1.3 договора).
Страховая сумма по договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования; на дату заключения договора (на первый период страхования) размер страховой суммы составляет 956857 руб. (п.п. 4.1, 4.2 договора).
Приложением к Договору ипотечного страхования (личное страхование) N от 29.08.2014 г. является подписанный сторонами График страховой премии и страховой суммы, в котором указаны сумма задолженности по кредитному договору, страховая сумма на начало годового периода страхования и страховой взнос за годовой период страхования, при этом годовым периодом страхования является период с 29 августа по 28 августа последующего года.
Согласно пункту 8.1.1 договора ипотечного страхования, в случае смерти застрахованного лица осуществление страховщиком страховой выплаты происходит в размере 100% страховой суммы по личному страхованию, установленной для данного застрахованного лица на дату наступления страхового случая.
В силу п. 8.3 договора, страхователь выражает свое согласие о перечислении причитающейся по настоящему договору суммы страховой выплаты на счёт выгодоприобретателя в пределах суммы задолженности (основной долг, проценты, комиссии) страхователя (заёмщика) перед выгодоприобретателем по кредитному договору, а сумма страховой выплаты, оставшаяся после выплаты выгодоприобретателю всех причитающихся ему в соответствии с условиями договора сумм выплачивается страховщиком второму выгодоприобретателю, а если он не назначен, в случае смерти застрахованного лица (по п. 3.1.1) - наследникам застрахованного лица.
04 сентября 2019 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N, выданным отделом N Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2019 г., труп ФИО1 был обнаружен по месту его проживания в общежитии по адресу: <адрес>.
В справке о смерти N, выданной Отделом N Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 05 сентября 2019 года, указано, что причиной смерти ФИО1 является: <скрыто>.
11 сентября 2019 года в АО "АльфаСтрахование" обратилась Макаркина О.В. - мать умершего ФИО1 (согласно свидетельству о рождении Макаркина О.В. N от 18.05.1989 г.), являющаяся его наследником по закону первой очереди, с заявлением о страховом событии по договору страхования N от 29.08.2014 г., к которому приложила, в том числе, договор страхования, документы, подтверждающие оплату договора, заверенную копию свидетельства о смерти и справку о смерти.
23 октября 2019 года Макаркина О.В. обратилась к нотариусу Рыбновского нотариального округа Рязанской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1; отец умершего ФИО1 25 ноября 2019 года представил нотариусу нотариально заверенное заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства после умершего сына в пользу его матери Макаркиной О.В.
25 ноября 2019 года Макаркиной О.В. представлены ответчику в дополнение к первоначально поданным документам заверенные копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 от 12.09.2019 г., акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 от 03.10.2019 г. и заключения врачебно-экспертной комиссии (ВЭК) от 07.08.2019 г., составленного по результатам периодического профосмотра ФИО1, работавшего электромехаником тяговой подстанции Московско-Смоленской дистанции электроснабжения Московской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго (филиала ОАО "РЖД").
29 ноября 2019 года начальником отдела урегулирования розничных убытков АО "АльфаСтрахование" истцу был направлен ответ на её заявление о страховом событии, согласно которому из представленных документов следует, что смерть ФИО1 наступила в результате хронической алкогольной интоксикации с полиорганными проявлениями, в связи с чем не является страховым случаем и не покрывается страхованием в соответствии с п. 5.1.3 Договора по личному страхованию, как наступившая в результате алкогольного отравления.
Как установлено судом, в основу решения об отказе в выплате истцу страхового возмещения по факту смерти её сына ФИО1 ответчиком положен Акт судебно-медицинского исследования трупа N, составленный врачом - судебно-медицинским экспертом Одинцовского судебно-медицинского отделения ГБУЗ Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" ФИО3, на основании которого ответчиком сделан вывод о том, что смерть застрахованного наступила в результате алкогольной интоксикации (алкогольного отравления).
В указанном выше Акте судебно-медицинского исследования трупа N от 03.10.2019г. указано, что смерть ФИО1 наступила от хронической алкогольной интоксикации с полиорганными проявлениями, которая сопровождалась алкогольной кардиомиопатией и осложнилась развитием острой сердечной недостаточности. Также в данном Акте отражено, что при судебно-химическом исследовании в крови и моче ФИО1 обнаружен этилклюкуронид, в крови обнаружен фенобарбитал в концентрации 0,5 мг/л; этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетальдегид, а также наркотические средства и лекарственные вещества, имеющие токсикологическое значение, в биологических жидкостях не обнаружены.
Частично удовлетворяя исковые требования Макаркиной О.В., оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что смерть ФИО1, непосредственной причиной которой явилась сердечная недостаточность, по условиям договора ипотечного страхования N от 29 августа 2014 года является страховым случаем.
В связи с чем судом было взыскано с ответчика в пользу выгодоприобретателя по договору ипотечного страхования N от 29 августа 2014 года - ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в счёт погашения задолженности по кредитному договору N от 29 августа 2014 года - 806114 руб. 24 коп. В пользу истца Макаркиной О.В. с АО "АльфаСтрахование" взыскана оставшаяся часть страхового возмещения в размере 93078 руб. 41 коп., компенсация морального вреда - 5000 руб., штраф - 100000 рублей.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что согласно Акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, в моче и крови умершего алкоголь обнаружен не был, то есть в момент смерти ФИО1 не находился в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Отсутствует в данном Акте и указание на то, что смерть ФИО1 наступила по причине его отравления в результате потребления алкоголя, а установленный судебно-медицинский диагноз: основной - хроническая алкогольная интоксикация с полиорганными проявлениями: алкогольная кардиомиопатия; жировая дистрофия печени; склероз мягких оболочек головного мозга; осложнение - отек легких, отек головного мозга не свидетельствует о том, что причиной его смерти явилось отравление.
Из пояснений в судебном заседании специалиста - судебно-медицинского эксперта ФИО3 следует, что понятия "хроническая алкогольная интоксикация" и "отравление алкоголем" не являются синонимами, при исследовании трупа ФИО1 установлено, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и умер не в результате отравления. Хроническая алкогольная интоксикация развивается на протяжении длительного времени при злоупотреблении алкоголем и влечёт изменения в сердечной мышце, в печени, в мягких оболочках мозга; в данном случае она привела к возникновению сердечной недостаточности, которая и стала непосредственной причиной смерти. Обнаруженный в крови ФИО1 этилглюкуронид является второстепенным метаболитом этилового спирта, который образуется в результате хронического употребления алкоголя и может сохраняться на протяжении 5 дней.
Указанные разъяснения специалиста ФИО3 подтвердил специалист - судебно-медицинский эксперт ФИО4, который пояснил также, что сердечная недостаточность левожелудочковая является исходом большей части сердечных заболеваний, в связи с чем наличие хронической алкогольной интоксикации не является обязательной её предпосылкой.
Из заключения врачебно-экспертной комиссии НУЗ "Дорожная клиническая больница им. <скрыто> на ст. <адрес> ОАО "РЖД" от 07.08.2019 г., где ФИО1 проходил периодический медицинский осмотр, усматривается, что на ЭКГ от 05.08.2019 г. у него были выявлены нарушения внутрижелудочковой проводимости по правой н. <адрес>, нагрузка на левый желудочек; терапевтом ему установлен диагноз: Эпизоды миграции водителя ритма по предсердиям в ночное время по ХМЭКГ от 08.07.2019.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что смерть ФИО1, непосредственной причиной которой явилась сердечная недостаточность, по условиям договора ипотечного страхования N на срок до 29 августа 2034 года является страховым случаем, в связи с чем счел иск Макаркиной О.В. в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на исследованных доказательствах и нормах права, регулирующих возникшие правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" были предметом оценки суда первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы, проверенными по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не опровергается.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 18 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование"- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
