Определение Сахалинского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-1907/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-1907/2020
Сахалинский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой Л.А., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ри В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Богтеменко Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с частной жалобой ответчика Богтеменко Ю.А. на определение Холмского городского суда Сахалинской области от 22 июля 2020 года,
установил:
3 июня 2020 года заочным решением Холмского городского суда Сахалинской области удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее-ПАО "ВЭБ") к БогтеменкоЮ.А.: с Богтеменко Ю.А. в пользу ПАО "ВЭБ" взыскана задолженность по кредитному договору N от 1 марта 2017 года в размере 464 089 рублей 82 копейки, из которых 181 800 рублей - задолженность по основному долгу, 282 289 рублей 82 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 840 рублей 90 копеек, а всего 471 930 рублей 72 копейки.
8 июля 2020 года в Холмский городской суд Сахалинской области поступило заявление ответчика Богтеменко Ю.А. об отмене заочного решения. В обоснование заявленного требования заявитель указал на то, что отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, в связи с чем не имел возможности присутствовать в судебном заседании, также ссылается на неполучение приложенных к исковому заявлению документов. С учётом изложенного просил отменить заочное решение Холмского городского суда Сахалинской области от 3 июня 2020 года, возобновить рассмотрение дела по существу.
22 июля 2020 года определением Холмского городского суда Сахалинской области в удовлетворении заявления Богтеменко Ю.А. об отмене заочного решения Холмского городского суда Сахалинской области от 3 июня 2020 года по гражданскому делу N по исковому заявлению ПАО "ВЭБ" к БогтеменкоЮ.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Не согласившись с определением суда, ответчик Богтеменко Ю.А. подал частную жалобу с просьбой его отмены, изложив доводы аналогичные приведённым в заявлении, дополнительно указал на то, что ему не разъяснялось право на подачу ходатайств и возражений, предложений относительно участия в судебном заседании не поступало. Обращает внимание на то, что до 3 июня 2020 года направил в адрес суда заявление о желании участвовать в судебном процессе и об отложении судебного разбирательства в связи с вручением копии иска без приложенных документов.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с положениями статьи 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется в апелляционном порядке.
Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Таким образом, определение об отказе в отмене заочного решения не препятствует дальнейшему движению дела, так как заявитель вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции, на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не предусмотрена, оснований для проверки законности и обоснованности указанного определения Холмского городского суда Сахалинской области от 22 июля 2020 года в апелляционном порядке не имеется, в связи с чем частная жалоба ответчика подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Частную жалобу ответчика Богтеменко Ю.А. на определение Холмского городского суда Сахалинской области от 22 июля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Л.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка