Определение Иркутского областного суда от 10 марта 2020 года №33-1907/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-1907/2020






10 марта 2020 г.


г. Иркутск




Судья Иркутского областного суда Ринчинов Б.А., при секретаре Васильевой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Манукяна С.Б. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2019 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-988/2019 по иску Манукяна Сурена Багатуровича к "Азиатско-Тихоокеанскому Банку" (публичному акционерному обществу) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,
установила:
в обоснование заявления указано, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.05.2019 по гражданскому делу N 2-988/2019 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 4 832 200 рублей, оплаченные им по договору Номер изъят купли- продажи простых векселей от Дата изъята Решение суда исполнено ответчиком 04.10.2019, что, по мнению истца, повлекло обесценивание денежных средств. Считает, что с момента вынесения решения (15.05.2019) по день исполнения судебного решения (04.10.2019) истец имеет право на индексацию присужденной решением суда денежной суммы в размере 40 408,86 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 10.12.2019 в удовлетворении заявления об индексации отказано.
В частной жалобе Манукян С.Б. просит определение отменить, считая заявление об индексации подлежащим удовлетворению, индексация должна быть исчислена с момента неисполнения решения суда от 15.05.2019.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Разрешая заявленные требования, суд отказал в удовлетворении заявления, указав, что условиями договора купли-продажи простых векселей индексация не предусмотрена, не предусмотрена она и законом.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных решением суда денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, в редакции, действующей до 01.10.2019 года, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах индексация подлежит взысканию за период с даты вынесения решения суда до 01.10.2019.
Индексация взысканных судом денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.
Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции проверил представленный истцом расчет. Расчет произведен за май 2019 года на 17 дней за период с 15 по 31 мая, однако должен быть произведен расчет за 16 дней, сумма индексации за май 2019 года составит 3 990,46 руб. Неверно произведен расчет за июнь-сентябрь 2019 года, так как сумма индексации должна рассчитываться помесячно, без учета индексации за предыдущий месяц, с учетом заявленных требований составляет за июнь - сентябрь 2019 года 33 825,40 руб. Исходя из заявления истца, просившего индексацию только на основании ст. 208 ГПК РФ, не приводившего иных требований взыскании денежных средств на основании федерального закона, суд апелляционной инстанции не находит оснований для взыскания индексации за период с 1 по 4 октября 2019 года. Таким образом, заявление истца подлежит удовлетворению частично на сумму 37 815,86 руб.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу, удовлетворением заявления Манукяна С.Б. частично, взысканием с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в пользу Манукяна С.Б. индексации денежных сумм, присужденных решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-988/2019 за период с 15 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 37 815, 86 руб.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Усть-Илимского городского суда 10 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Манукяна Сурена Багатуровича об индексации денежных сумм, присужденных судебным решением, по данному гражданскому делу отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление Манукяна Сурена Багатуровича удовлетворить частично. Взыскать с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в пользу Манукяна Сурена Багатуровича индексацию денежных сумм, присужденных решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-988/2019 за период с 15 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 37 815 рублей 86 копеек.
Судья Б.А. Ринчинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка