Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июля 2020 года №33-1907/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 33-1907/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,
судей Алиевой Э.З. и Бейтуллаевой З.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта ее работы на должности учителя начальных классов в период с 01.09.1992г. по ноябрь 2019г. в МКОУ "Кегерская СОШ"
по апелляционной жалобе заместителя управляющего ГУ ОПФР по РД ФИО7 на решение Гунибского районного суда РД от <дата>
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО9, выслушав объяснения представителя ГУ-ОПФР по РД ФИО5, просившего решение суда отменить, возражения истца ФИО1 и представителя ФИО6, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее работы на должности учителя начальных классов в период с 01.09.1992г. по ноябрь 2019г. в МКОУ "Кегерская СОШ". В обоснование заявления указала, что с 1.09.1992г. по настоящее время она работает учительницей в Кегерской общеобразовательной школе. 1.09.2017г. по выслуге лет педагогической работы ей должны были назначить пенсию, однако решением Гунибского территориального органа пенсионного фонда РФ ей отказано в назначении пенсии по той причине, что в трудовой книжке значится, что она была переведена и работала в должности социального педагога. Между тем, она с 1.09.1992г. работала учительницей начальных классов, а должность социального педагога была ее дополнительной нагрузкой.
Решением Гунибского районного суда РД от <дата> постановлено:
"Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт работы ФИО1 в должности учителя начальных классов в период с 01.09.1992г. по ноябрь 2019г. МКОУ "Кегерская СОШ"
Обязать Управление ОПФР по Республике Дагестан в <адрес> произвести оплату страховой пенсии с момента обращения о назначении пенсии то есть с <дата>г.
В апелляционной жалобе заместитель управляющего ГУ ОПФР по РД ФИО7 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что ФИО8 работала в должности социального педагога в Кегерской общеобразовательной школе, поэтому период работы с 10.01.2009г. не может быть включен в ее педагогический стаж, а имеющийся у нее педагогический стаж недостаточен для назначения страховой пенсии по старости.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений, факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния, свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства), других имеющих юридическое значение фактов.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее работы на должности учителя начальных классов в период с 01.09.1992г. по ноябрь 2019г. в МКОУ "Кегерская СОШ".
Суд удовлетворил ее заявление, установил факт работы ФИО1 в должности учителя начальных классов в период с 01.09.1992г. по ноябрь 2019г. в МКОУ "Кегерская СОШ", тогда как в соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже является трудовая книжка установленного образца, которая имеется в материалах дела.
Судом установлено, что ФИО1 обращалась в за назначением досрочной страховой пенсии, однако Гунибский территориальный орган Пенсионного фонда, решением от <дата> отказал ей в установлении пенсии.
Отказ этот ею не обжалован, она обратилась в суд в порядке особого производства об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст.264 ГПК РФ).
Таким образом, установление факта работы ФИО1 на должности учителя начальных классов в период с 01.09.1992г. по ноябрь 2019г. необходимо ей для оформления пенсионных прав.
Статей 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судебная коллегия полагает, что в данном случае имеется спора о праве на пенсию между ФИО1 и пенсионным органом, поэтому суд должен был оставить ее заявление без рассмотрения.
Оставление заявления ФИО1 без рассмотрения, не лишает ее возможности разрешить спор в порядке искового производства.
При таких данных решение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с оставлением заявления ФИО1 без рассмотрения.
Ввиду изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 263, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Гунибского районного суда РД от <дата> отменить, заявление ФИО1 об установлении юридического факта, оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Гунибский районный суд РД.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка