Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 июля 2020 года №33-1907/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-1907/2020







16 июля 2020 г.


г. Петрозаводск












Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Глушенко Н.О.
судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "МКК-Ладога" на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2020 года по гражданскому делу (...) по иску Т.С. к закрытому акционерному обществу "МКК-Ладога" о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
(...) Т.С. обратилась в Питкярантский городской суд Республики Карелия с заявлением к закрытому акционерному обществу "МКК-Ладога" о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда по тем основаниям, что работала в должности (...) в ЗАО "МКК-Ладога" и уволена 13.03.2019. По состоянию на 21.01.2020 задолженность ответчика по основным выплатам составляет 305546,46 руб. Указала, что ответчик не выплатил ей заработную плату за декабрь 2018 - март 2019, выходное пособие в связи с сокращением численности штата работников, а также средний месячный заработок на период трудоустройства, в связи с чем, просила взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 31250,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ЗАО "МКК-Ладога" в пользу (...) Т.С. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 31250,73 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. Взыскал с ЗАО "МКК-Ладога" в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 1437,52 руб.
В апелляционной жалобе временный управляющий ЗАО "МКК-Ладога" просит отменить решение суда, производство по делу прекратить. Указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, т.к. дело рассмотрено с нарушением подведомственности. Судом неправильно установлено, что заработная плата, равно как и ряд иных платежей, обязанность по уплате которых возложены на работодателя в соответствии с Федеральным законом, относятся к текущим платежам, в том числе и выплата работнику процентов за задержку выплаты заработной платы осуществляется из фонда оплаты труда, относится к текущим, первоочередным платежам и призвана компенсировать допущенные работодателем нарушения в части лишения работника средств к существованию. Все требования истца возникли до принятия заявления о признании должника банкротом 13.01.2020, а значит, не являются текущими. Требования по заработной плате за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве входят в компетенцию арбитражного управляющего. Кроме того, решение также не является законным из-за отсутствия правоспособности ответчика, который не мог заявить возражения, т.к. не имеет руководителя. В выписке ЕГРЮЛ содержатся недостоверные данные о генеральном директоре ЗАО "МКК-Ладога", который уволился 22.11.2019.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В судебном заседании установлено, что (...) Т.С. работала в ЗАО "МКК-Ладога" с 16 июня 2010 года в должности (...). 13 марта 2019 года истец уволена в связи с сокращением штата работников.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 марта 2020 в отношении ЗАО "МКК-Ладога" введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утверждена (...) И.В.
Из материалов дела следует, что истцу не выплачена заработная плата за декабрь 2018- март 2019 года, выходное пособие в связи с сокращением, а также сохраняемый средний месячный заработок с апреля по июнь 2019 года. Размер процентов за задержку выплаты заработной платы составляет 31250 руб. 73 коп.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные исковые требования, установил по делу юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о том, что истцу положена компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ. Также судом, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, частично взыскана компенсация морального вреда, в связи с нарушением трудовых прав работника.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.
Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего за задержку выплаты заработной платы, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.
В силу статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством (пункт 11 указанной статьи), из чего следует, что истец не лишен права обратиться в суд за защитой своих нарушенных трудовых прав в суд общей юрисдикции в соответствии с подсудностью трудового спора.
Частью 1 статьи 5 вышеназванного закона определено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Пунктами 1 и 2 ст. 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
Коллегия учитывает, что настоящий иск подан 21.01.2020, процедура наблюдения в отношении ЗАР "МКК-Ладога" введена 05.03.2020.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "МКК-Ладога" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка