Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33-1907/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 33-1907/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Конышевой И.Н.
при секретаре Шафиевой Э.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. частную жалобу ООО "Каспийская Энергия Проекты" на определение Советского районного суда г.Астрахани от 28 марта 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установила:
ООО "Каспийская Энергия Проекты" обратилось в суд с иском к Белобоку А.А., Державину С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 19 февраля 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
26 марта 2019 года в Советский районный суд г. Астрахани поступила апелляционная жалоба ООО "Каспийская Энергия Проекты" на указанное решение.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 15 апреля 2019 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Не согласившись с данным определением, ООО "Каспийская Энергия Проекты" принесло частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что предметом иска является взыскание ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, оставляя без движения апелляционную жалобу ООО "Каспийская Энергия Проекты", исходил из того, что она не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, сослался на необходимость уплаты государственной пошлины.
В соответствии с положениями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены законом.
Частью 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требованиям прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате /часть 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ/.
Как следует из материалов дела, ООО "Каспийская Энергия Проекты" обратилось в суд с иском к Белобоку А.А., Державину С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Решением Советского районного суда г.Астрахани от 19 февраля 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
26 марта 2019 года в Советский районный суд г. Астрахани поступила апелляционная жалоба ООО "Каспийская Энергия Проекты" на указанное решение.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 15 апреля 2019 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предметом иска является взыскание ущерба, причиненного преступлением, оснований для оставления апелляционной жалобы ООО "Каспийская Энергия Проекты" без движения у суда первой инстанции не имелось, определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2019 года отменить. Материал направить в Советский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
