Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 2019 года №33-1907/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-1907/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
при секретаре Сокуровой С.З.
без извещения лиц, участвующих в деле,
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Нагорного П.В.
на определение судьи Эльбрусского районного суда от 12 ноября 2019 года о возврате искового заявления.
Судебная коллегия
Установила:
Нагорный П.В. обратился в Эльбрусский районный суд КБР с иском к Управлению Пенсионного фонда России Государственного учреждения-Отделения пенсионного фонда России по КБР в Эльбрусском районе о включении в специальный стаж работы времени его работы в особых условиях труда. Иск мотивирован тем, что решением N 464 Управления Пенсионного фонда России Государственного учреждения-Отделения пенсионного фонда России по КБР в Эльбрусском районе от 06 августа 2019 года ему незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях".
Определением судьи Эльбрусского районного суда КБР от 12 ноября 2019 года исковое заявление Нагорного П.В. ему возвращено в связи с неподсудностью дела Эльбрусскому районному суду КБР. Нагорному П.В. разъяснено его право на обращение с иском в Нальчикский городской суд КБР.
Считая определение судьи незаконным и необоснованным, Нагорный П.В. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и возвратить исковое заявление в Эльбрусский районный суд КБР для его рассмотрения по существу.
В обоснование жалобы Нагорный ПР.В. утверждает, что в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика. Так как органом, отказавшим в назначении ему досрочной страховой пенсии, является Управление Пенсионного фонда России Государственного учреждения-Отделения пенсионного фонда России по КБР в Эльбрусском районе, территориальная подсудность, определенная Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации им не нарушена, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению в Эльбрусском районном суде КБР.
В соответствии с положениями статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени её рассмотрения судьёй единолично.
Нахожу частную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Организацией является юридическое лицо, обладающее гражданской правоспособностью и дееспособностью. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Управление Пенсионного фонда России Государственного учреждения-Отделения пенсионного фонда России по КБР в Эльбрусском районе юридическим лицом не является. Оно- структурное подразделение юридического лица - Государственного учреждения-Отделения пенсионного фонда России по КБР, которое имеет в силу устава право от своего имени выступать в суде и расположено в г. Нальчике КБР.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья обязан возвратить исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку надлежащим ответчиком по заявленным Нагорным П.В. требованиям является Государственное учреждение-Отделение пенсионного фонда России по КБР, расположенное в г. Нальчике, изложенные в определении выводы о том, что в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подсудно Нальчикскому городскому суду КБР, являются обоснованными. Установив эти обстоятельства, судья обоснованно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление его подателю и разъяснил ему право на предъявление иска в Нальчикский городской суд КБР.
Признавая вынесенное судьёй определение правильным, соответствующим закону, и приходя к выводу о том, что определение судьи по доводам частной жалобы отменено быть не может, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 и 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Нагорного П.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка