Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-1906/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Клюевой С.А., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе представителя Новик Марии Ивановны, Макаровой Ники Владимировны - Каплуна Сергея Андреевича на решение Людиновского районного суда Калужской области от 11 марта 2021 года по иску публичного акционерного общества "Ритм-Финанс" к Новик Марии Ивановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, Макаровой Нике Владимировне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

9 июня 2020 года ПАО "Ритм-Финанс" обратилось в суд с иском в порядке пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу Макарова Владимира Викторовича, умершего 4 февраля 2015 года, впоследствии уточнив исковые требования, просило взыскать с Новик М.И., ФИО13., Макаровой Н.В. задолженность в сумме 1 052 113 руб. 91 коп, но в пределах стоимости наследственного имущества, проценты из расчета 26% годовых на сумму основного долга в размере 431 123 руб. 99 коп., начиная с 6 декабря 2019 года до даты фактической уплаты суммы основного долга, но в пределах стоимости наследственного имущества; обратить взыскание на заложенный автомобиль KIA/JES (SPORTAGE.KM.KMS), VIN N, 2010 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 582 822 руб. 40 коп., путем его реализации с публичных торгов.

В обоснование иска истец указал, что 15 июня 2013 года между ОАО АКБ "Балтика" и ФИО16 заключен кредитный договор N П-03808/2013, в соответствии с которым ФИО15 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 667 067 коп. 13 руб. сроком на 72 месяца с даты фактического предоставления кредита, под 26 % годовых. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства является залог приобретаемого автомобиля KIA/JES (SPORTAGE.KM.KMS), VIN N, 2010 года выпуска. Согласно п. 10.2 Условий предоставления кредита начальная продажная цена в случае реализации предмета залога равна 80% от залоговой стоимости и равна 582 822 руб. 40 коп. 16 октября 2015 года в соответствии с договором уступки права требования (цессии) ОАО АКБ "Балтика" передало право требования по указанному кредитному договору ООО КБ "Н-Банк", который впоследствии был преобразован в АКБ "Енисей". 31 марта 2016 года указанный объем прав перешел к ООО "Вексель центр "Аваль", 5 июля 2016 года к ООО "ЮК "Оптимус", 24 апреля 2017 года к ПАО "Ритм-Финанс". В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, ему было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Согласно информации, предоставленной супругой заемщика Новик М.И., ФИО14 умер.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Новик М.И., ФИО4, Макарова Н.В.

Представитель истца ПАО "Ритм-Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Новик М.И., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, исковые требования не признала.

Макарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель Новик М.В., Макаровой Н.В. - Каплун С.А. исковые требования не признал, указал, в том числе, на пропуск срока исковой давности.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 11 марта 2021 года исковые требования ПАО "Ритм-Финанс" удовлетворены частично, постановлено, с учетом определения об исправлении описки:

взыскать с Новик Марии Ивановны, Макаровой Ники Владимировны солидарно в пользу ПАО "Ритм-Финанс" задолженность по кредитному договору N П-03808/2013 от 15 июня 2013 года в размере 844 685 руб. 57 коп., и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11644 руб.;

взыскать с Новик Марии Ивановны, Макаровой Ники Владимировны солидарно в пользу ПАО "Ритм-Финанс" проценты из расчета 26% годовых на сумму основного долга в размере 382 723 руб. 73 коп., начиная с 12 марта 2021 года до фактической уплаты суммы основного долга, но в пределах стоимости наследственного имущества;

общая сумма взыскания не должна превышать 2 572 478 руб. 81 коп.;

обратить взыскание на автомобиль KIA/JES (SPORTAGE.KM.KMS), VIN N, 2010 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 582 822 руб. 40 коп., путем его реализации с публичных торгов;

в остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений относительно нее, выслушав объяснения представителя Новик М.И., Макаровой Н.В. - Каплуна С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 15 июня 2013 года между ОАО АКБ "Балтика" и ФИО5 заключен кредитный договор N П-03808/2013, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 667 067 руб. 13 коп. под 26 % годовых, сроком на 72 месяца с даты фактического предоставления кредита. ФИО5 взял на себя обязательство осуществить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 18 380 руб. 39 коп.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредитные обязательства обеспечены залогом приобретаемого имущества, а именно автомобиля KIA/JES (SPORTAGE.KM.KMS), VIN N, 2010 года выпуска.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

16 октября 2015 года ПАО АКБ "Балтика" на основании договора уступки прав требования N 15/РЦп-НБ уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО КБ "Н-Банк", а также право требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы, санкции и судебные издержки. ООО "КБ "Н-Банк" в результате реорганизации преобразован в АК Банк "Енисей". Впоследствии указанный объем прав требования от АК Банк "Енисей" по договору N 25/ЕБФ-ВЦА от 31 марта 2016 года перешел к ООО "Вексель центр" Аваль", которое 5 июля 2016 года по договору N ВЦА-ЮКО/2016 уступило право требования ООО "Юридическая компания "Оптимус". 24 апреля 2017 года ПАО "Ритм-финанс" на основании договора уступки права требования (цессии) N 04/2017-МА приобрел право требования по вышеуказанному кредитному договору и обеспечению обязательств.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 5 декабря 2019 года, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, составляет - 2 325 799 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг - 382 723 руб. 73 коп.; просроченные проценты - 130 008 руб. 98 коп.; проценты на просроченный основной долг - 156 272 руб. 68 коп.; неустойка по просроченному основному долгу - 1 096 913 руб. 97 коп.; неустойка по просроченным процентам - 559 880 руб. 19 коп.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО5, его жена Новик М.И., и дочери ФИО4, Макарова Н.В., приняли наследство путем подачи нотариусу г. Москвы заявления о принятии наследства по закону с возникновением права общей долевой собственности, соответственно у Новик М.И. - 2/4 доли в праве, а у дочерей ФИО4 и Макаровой Н.В. по 1/4 доли в праве на наследственное имущество. Общая стоимость наследственного имущества составила - 2572478 руб. 81 коп., что подтверждается материалами наследственного дела.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 334, 337, 348, 809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал задолженность, с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 844413 руб. 01 коп., проценты из расчета 26% годовых на сумму основного долга в размере 382 723 руб. 73 коп., начиная с 12 марта 2021 года до фактической уплаты суммы основного долга, в пределах стоимости наследственного имущества, обратив взыскание на автомобиль KIA/JES (SPORTAGE.KM.KMS), VIN N, 2010 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 582 822 руб. 40 коп., путем его реализации с публичных торгов.

Факт заключения кредитного договора и использования кредитных денежных средств ФИО5, размер образовавшейся задолженности судом первой инстанции установлены на основании допустимых доказательств, которые ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не опровергнуты, в суде апелляционной инстанции ответчик Новик М.И. подтвердила наличие задолженности по кредитному договору около 360 000 рублей.

Принимая во внимание установленные в решении обстоятельства, постановленное судом решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и вышеуказанным нормам.

Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Людиновского районного суда Калужской области от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Новик Марии Ивановны, Макаровой Ники Владимировны - Каплуна Сергея Андреевича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка