Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-1906/2021

16 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Тельных Г.А.,

судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.

при секретаре Афанасовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Центр коммунального обслуживания "Жилфондпроект" на решение Советского районного суда г. Липецка от 18 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦКО "Жилфондпроект" в пользу Романцовой Валентины Семеновны денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, в исковых требованиях о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и неустойки отказать."

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романцова В.С. обратилась с иском к ООО ЦКО "Жилфондпроект" о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло залитие принадлежащих ей нежилых помещений N расположенных по адресу: <адрес>, в результате порыва трубы отопления подвала, что подтверждается актом управляющей компанией. Согласно заключению ООО "Комитет Профессиональной Экспертизы и Оценки" N от 26.02.2020г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества <данные изъяты> руб., за независимую экспертизу оплачено <данные изъяты> руб.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО ЦКО "Жилфондпроект" возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по независимой оценке <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, штраф, неустойку на момент вынесения решения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЖЭУ N 8.

В судебном заседании представители истца Романцов Е.Е., Станчу М.А. исковые требования поддержали с учетом проведенной судебной экспертизы.

Представитель ответчика ООО ЦКО "Жилфондпроект" Дядищева В.Ш. иск не признала, не оспаривала выводы судебной экспертизы, просила снизить размер штрафа, компенсации морального вреда и расходов на представителя, считала, что размер ущерба мог быть меньше в случае своевременного предоставления истцом доступа к трубам.

Истец, представитель третьего лица ЖЭУ N 8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена.

В апелляционной жалобе ответчик ООО ЦКО "Жилфондпроект" просит решение суда отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом не произведена должная оценка доводов заявителя и представленных им доказательств, решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

После поступления названного гражданского дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы и до начала рассмотрения ее по существу от ответчика ООО ЦКО "Жилфондпроект" поступило письменное заявление, подписанное директором Н.В. Балибаловым, об отказе от апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда с просьбой возвратить сумму оплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив заявление ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что поданное им заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в добровольности данного отказа от апелляционной жалобы. Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ ответчика ООО ЦКО "Жилфондпроект" в лице его директора от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным принять отказ ответчика ООО ЦКО "Жилфондпроект" от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Липецка от 18 февраля 2021 года.

Другими лицами указанное решение суда не обжалуется.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального права судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика ООО ЦКО "Жилфондпроект" на названное решение суда.

Государственная пошлина, уплаченная ООО ЦКО "Жилфондпроект" в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ООО Центр коммунального обслуживания "Жилфондпроект" на решение Советского районного суда г. Липецка от 18 февраля 2021 года в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Возвратить ООО Центр коммунального обслуживания "Жилфондпроект" госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Председательствующий:

Судьи:

3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка