Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-1906/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-1906/2020
10 марта 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Рудковской И.А. и Шабалиной В.О.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2103/2019 по иску Муравьёвой Т.Г. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008" о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе ООО "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008" на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 октября 2019 года, с учетом определений суда от 29 октября 2019 года, 19 ноября 2019 года, 20 декабря 2019 года об исправлении описок,
УСТАНОВИЛА:
Муравьёва Т.Г. обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008", в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес изъят>. Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008" (далее - ООО "УИ ЖКХ-2008"), которое ненадлежащим образом исполняет обязанности по обслуживанию и своевременному ремонту кровли, ливневой канализации, вследствие чего 13 августа 2018 года произошло затопление ее квартиры, повлекшее ущерб. Кроме того, увеличению размера ущерба послужило нарушение технологии проведения ремонтных работ кровли дома, которые в указанное время осуществляло ООО Строительно-производственная компания "Вертикаль" на основании заключенного договора с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области. Стоимость восстановительного ремонта ее квартиры согласно ресурсному сметному расчету составила 64 542 руб. В добровольном порядке возместить причиненный ущерб ответчик отказался.
На основании изложенного Муравьёва Т.Г. просила суд взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 64 542 руб., расходы по оплате услуг, связанных с составлением отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 6 000 руб. и акта осмотра в размере 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 985,78 руб. и в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 985,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 890,27 руб.
Решением Усть-Илиского городского суда Иркутской области от 11 октября 2019 года, с учетом определений суда от 29 октября 2019 года, 19 ноября 2019 года, 20 декабря 2019 года об исправлении описок, исковые требования Муравьёвой Т.Г. удовлетворены частично. С ООО "УИ ЖКХ-2008", Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области солидарно в пользу Муравьёвой Т.Г. взысканы денежные средства в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 64 542 руб., судебные расходы в сумме 11 000 руб. С ООО "УИ ЖКХ-2008" в пользу Муравьёвой Т.Г. взысканы компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 33 771 руб., в доход муниципального образования город Усть-Илимск государственная пошлина в размере 2 481,26 руб. С Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в пользу Муравьёвой Т.Г. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 168,13 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также Муравьёвой Т.Г. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 821,87 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, представителем ООО "УИ ЖКХ-2008" Крыловым А.Л. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указывает, что условиями заключенного между ООО "УИ ЖКХ-2008" и собственниками многоквартирного дома договора, на Общество не возлагалась обязанность проведения капитального ремонта кровли дома, данная обязанность возложена на Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, который ненадлежаще исполнил свои обязательств, в результате чего произошло затопление квартиры истца.
Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от Муравьёвой Т.Г., ООО СПК "Вертикаль" и Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области Завгородней Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы ООО "УИ ЖКХ-2008", проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установила оснований к отмене либо изменению решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Юридически значимыми по данному делу обстоятельства является: факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.
Согласно части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.
Действующим законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (статьи 178, 188 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство; и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.
Таким образом, региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что Муравьева Т.Г. является собственником квартиры, расположенной по <адрес изъят>.
ООО "УИ ЖКХ-2008" является управляющей организацией указанного многоквартирного дома.
В период с 13 по 18 августа 2018 года в результате засора ливневой канализации и проведения ремонтных работ кровли дома произошло затопление подъезда, в котором расположена квартира истца, и как следствие - затопление ее квартиры.
В акте осмотра квартиры истца от 17 апреля 2019 года зафиксирован факт затопления, а также указано на необходимость окрашивания потолков и стен.
Согласно локальному ресурсному сметному расчету N 96, составленному ООО "Дельта-Илим", стоимость восстановительного ремонта (стоимость материалов и работ) составляет 64 542 руб.
Также судом установлено, что для целей обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по <адрес изъят>, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области 6 апреля 2018 года заключил с ООО СПК "Вертикаль" договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (крыши) Номер изъят.
Однако проведенные ремонтные работы были выполнены с недостатками, что следует из акта о выявленных недостатках (дефектах) от 16 апреля 2019 года, из содержания которого следует, что при ремонте крыши причинен ущерб квартире истца, и требуется замена труды ливневой канализации.
22 апреля 2019 года в адрес ООО СПК "Вертикаль" направлена претензия об обнаружении недостатков работ по договору подряда и требованием об их устранении.
7 июня 2019 года в доме <адрес изъят>, произведена замена участка трубы ливневой канализации.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, исходил из того, что залив квартиры истца связан с ненадлежащим обслуживанием управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома, а также с ненадлежащим выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества (крыши), возложив на ответчиков ответственность за причиненный ущерб в солидарном порядке.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Отклоняются судебной коллегией доводы апелляционной жалобы о том, что ответственность за причиненный ущерб истцу должен нести только Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, поскольку судом первой инстанции установлено, что затопление квартиры истца произошло, в том числе и в результате попадания вод с крыши многоквартирного дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, содержание которой в работоспособном состоянии, обеспечивающим сохранность имущества физических лиц, в соответствии с действующими нормами права и договором, заключенным с собственниками помещений в многоквартирном доме, должно обеспечивать ООО "УИ ЖКХ-2008". Указанную обязанность ООО "УИ ЖКХ-2008" надлежало выполнять путем выполнения минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 октября 2019 года, с учетом определений суда от 29 октября 2019 года, 19 ноября 2019 года, 20 декабря 2019 года об исправлении описок, по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.В. Горбачук
Судьи И.А. Рудковская
В.О. Шабалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
