Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 июня 2019 года №33-1906/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 июня 2019 года Дело N 33-1906/2019
13 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Герасименко Е.В., Ваулиной А.В.,
при секретаре - Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО НПК "САВА" на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 января 2019 года об отмене мер обеспечения иска,
по гражданскому делу по исковому заявлению Матвеевой О. В. к ООО НПК "САВА" о защите прав потребителей по договору строительного подряда, встречному иску ООО НПК "САВА" к Матвеевой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по договору,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17 января 2019 года в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО НПК "САВА" об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Матвеевой О.В. к ООО НПК "САВА" о защите прав потребителей, встречному ООО НПК "САВА" к Матвеевой О.В. о взыскании задолженности по договору инвестирования строительства отказано.
Не согласившись с указанным определением, ООО НПК "САВА" подало частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, поскольку оно нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 февраля 2018 года приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на имущество ООО НПК "САВА" в пределах суммы иска основных требований - 2 071 739.9 рублей.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя 17 января 2019 года ООО НПК "САВА" отказано в отмене мер по обеспечению иска, принятых 06 февраля 2018 года, поскольку дело по существу не рассмотрено, истец от заявленных требований не отказался, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отмены принятых по делу мер по обеспечению иска, их отмена может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, считает их обоснованными, принятыми исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Кроме того, решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 января 2019 года исковые требования Матвеевой О.В. к ООО НПК "САВА" удовлетворены частично. Взыскана с ООО НПК "САВА" в пользу Матвеевой О.В. уплаченная по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1 308 170 рублей 85 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 587 500 рублей, расходы на устранение недостатков выполненных работ в размере 111 564 рубля 69 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 236 рублей.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 13 июня 2019 года в части взыскания неустойки и судебных расходов, а также дополнительное решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 февраля 2019 года изменить, снизить взысканную с ООО НПК "САВА" в пользу Матвеевой О.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 150 000 рублей, сумму штрафа до 150 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины до 17 188 рублей 68 копеек. В остальной части решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 31 января 2019 года оставить без изменения.
Принимая во внимание, что установленные процессуальным законом основания для сохранения обеспечительных мер не отпали, поскольку решение суда не исполнено, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Доводы жалобы о том, что истец не представил доказательств, которые свидетельствуют о том, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основаны на неправильном применении норм процессуального права, поскольку обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным кодексом.
Принятие обеспечительных мер состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
При этом закон считает достаточным основанием принять меры для обеспечения иска наличие одного предположения о том, что могут возникнуть затруднения в будущем исполнить решение суда.
Доводы жалобы о том, что ответчик несет убытки, не являются основанием для отмены законного по сути определения суда.
Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену в апелляционном порядке обжалуемого определения суда. Доводы и обстоятельства, на которые в частной жалобе ссылается ответчик, не опровергают вывода суда первой инстанции.
Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО НПК "САВА", без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В.Володина
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка