Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-19053/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-19053/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Красновой Н.В.,
судей: Медзельца Д.В., Мусаева М.А.,
при помощнике судьи Ворониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Иншаковой Е. А. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения представителя Иншаковой Е.А. - Пемурова К.К.,
УСТАНОВИЛА:
Иншакова Е.А. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование иска указано, что в 1984 году семье истца, на основании Ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Октябрьской КЭЧ района Министерства обороны СССР, была предоставлена <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>-3, <данные изъяты>, с кадастровым номером: <данные изъяты>. В данном жилом помещении истец была зарегистрирована и проживала с 1984 года и по настоящее время, в данный момент в квартире зарегистрированы третьи лица по делу, которые дали согласие на приватизацию истицей указанного жилого помещения. Ранее в приватизации истец не участвовала. Согласно письму Исполнительного комитета, все ранее принятые решения о включении квартир в состав специализированного жилого фонда были отменены. На основании Распоряжения Правительства РФ <данные изъяты>-р от 2000 года был сформирован военный городок Луховицы-3 и присвоен статус закрытого военного городка Вооруженных Сил РФ. Согласно Распоряжению Правительства РФ 1779-р военный городок Луховицы-3, в котором располагается спорная квартира, исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ. Полагая, что основание для запрета на приватизацию спорной квартиры, как ранее находившейся в доме закрытого военного городка, отпало, иных ограничений на приватизацию спорное жилое помещение не имеет, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Просит признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>-3, <данные изъяты>
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Иншаковой Е.А. удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившегося лица и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решений суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 4, 217, 422 ГК, ст. 92 ЖК РФ, ст.ст. 2, 4, 8, 11 Закона от <данные изъяты> <данные изъяты> "О приватизации жилищного фонда РФ", ст.ст. 47, 101, 105, 106 ЖК РСФСР, Распоряжением Правительства РФ от <данные изъяты> N 1779-р, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец ранее не учувствовала в приватизации жилых помещений, а также спорное жилое помещение не входит в состав помещений не подлежащих приватизации.
Допустимых доказательств иного в суд не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
