Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-1905/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ожеговой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максутовой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

установил:

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Хроменковой Н.В. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 2 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без движения для выполнения требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду непредоставления истцом расчета суммы задолженности, описи вложения почтового отправления и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных документов. Предоставлен срок для устранения недостатков до 26 апреля 2021 года.

16 апреля 2021 года в суд поступило заявление ПАО "АЭСК" об устранении недостатков искового заявления.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2021 года исковое заявление с приложенными к нему материалами возвращено по основаниям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неисполнения определения суда от 2 апреля 2021 года об оставлении иска без движения.

В частной жалобе ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" ставит вопрос об отмене определения суда о возвращении иска, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, по тем основаниям, что требования судьи, содержавшиеся в определении об оставлении иска без движения, истцом исполнены.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п.п. 5, 6).

Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из представленных материалов, 16.04.2021 г. в Советский районный суд г. Астрахани поступило заявление ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" об устранении недостатков, указанных в определении суда от 2 апреля 2021 года. В исполнение определения истцом представлен расчет суммы исковых требований, отчет об отслеживании почтового отправления, подтверждающего направление копии искового заявления ответчику Хроменковой Н.В.

Районный суд определением от 20 апреля 2021 года возвратил исковое заявление с приложенными документами истцу ввиду неисполнения требований определения об оставлении иска без движении. К данному выводу суд пришел исходя из того, что из реестра почтовых отправлений не усматривается наименование документов, направленных ответчику, что не позволяет сделать однозначный вывод о направлении ответчику копии искового заявления.

Довод суда первой инстанции является ошибочным, поскольку действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

Так, пункт шестой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из материала, в подтверждение соблюдения пункта 6 статьи 132 ГПК РФ Обществом к исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений, согласно которому Хроменковой Н.В. направлено заказное письмо с исковым заявлением, содержащий номер почтового идентификатора, затем представлен отчет об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, истцом в полном объеме исполнены требования определения от 2 апреля 2021 года об устранении выявленных недостатков.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковое заявление ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" соответствует требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определение судьи от 20 апреля 2021 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к Хроменковой Н. В. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, - возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий И.Б. Ожегова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка