Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1905/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Коржакова И.П.,

судей: Федоришина А.С., Шустовой И.Н.,

при помощнике судьи: Кукушкиной О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО к МТУ о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе МТУ на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения представителя МТУ Кутузовой А.Г., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя АО - Демидова Д.В. на жалобу, судебная коллегия

установила:

АО обратилось в суд к наследственному имуществу умершего (дата) заемщика ДВН о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с соглашением N от 15.08.2018 АО предоставил ДВН кредит в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до 15.08.2023. Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, по состоянию на 09.06.2020 задолженность составляет <данные изъяты> руб.

(дата) заемщик умер. Поскольку задолженность не погашена, истец просил взыскать с наследников в пользу АО сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определениями суда от 13.07.2020 и 22.07.2020 в качестве третьих лиц привлечены САВ и ПНВ

Определением суда от 26.01.2021 в качестве ответчика по делу привлечено МТУ

В судебное заседание представитель АО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном ходатайстве исковые требования уточнил, просил суд взыскать в пользу АО с МТУ задолженность по кредитному договору N от 15.08.2018 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ДВН в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> путем обращения взыскания на банковские счета: в АО "Почта Банк" по счету N в размере <данные изъяты> руб.; в ПАО "Сбербанк" по счету N в размере <данные изъяты> руб.; по счету N N в размере <данные изъяты> руб.; по счету N N в размере <данные изъяты> руб., по счету N N в размере <данные изъяты>.

Также просил взыскать в пользу АО с МТУ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 400 руб., и государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3051, 59 руб., излишне уплаченную в связи с уменьшением цены иска.

Представитель МТУ в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

САВ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ПНВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.03.2021 исковые требования АО удовлетворены.

В апелляционной жалобе МТУ просит отменить решение суда в части удовлетворения требований Банка о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в общей сумме 3400 руб.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По общим положениям ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В силу чт. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшееся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Положениями ст. 1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГКРФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты находятся в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт - Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Названным Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт - Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества), в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01.11.2008 N 374 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На территории Смоленской области интересы собственника имущества МТУ, в том числе, при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением N от 15.08.2018 АО предоставил ДВН кредит в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере 15, 5 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до 15.08.2023.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ДВН кредит на сумму <данные изъяты> руб. В нарушение условий соглашения ДВН не выполнил принятые на себя, и в установленный срок не уплатил задолженность по кредиту.

(дата) ДВН умер.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого ответчиком не оспорена в отсутствие контр расчета, общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Из ответов нотариусов Сафоновского нотариального округа Смоленской области и информации, представленное Смоленской областной нотариальной палатой следует, что наследственное дело умершего (дата) ДВН не заводилось. Таким образом, никто из наследников для принятия наследства не обращался.

При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в собственности ДВН недвижимого/движимого имущества на момент смерти, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на имя ДВН в АО "Почта Банк" открыт счет N, остаток по счету <данные изъяты> руб.; в ПАО "Сбербанк" на имя ДВН установлено наличие четырех счетов (вкладов): N N дата открытия 27.11.2001, остаток <данные изъяты> руб.; NN, дата открытия 29.12.2004, остаток <данные изъяты> руб.; NN, дата открытия 15.08.2013, остаток <данные изъяты> руб., NN, дата открытия 03.09.2001 остаток <данные изъяты>, эквивалент <данные изъяты> руб.

Наличие денежных средств на счетах (вкладах) и иных банковских (кредитных) учреждениях не установлено.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела сведений о наследниках, принявших наследство умершего ДВН не установлено, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершего ДВН является выморочным, вследствие чего, наследником вышеуказанных денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк и АО "Почта Банк" является Российская Федерация.

Таким образом, в пользу АО с МТУ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от 15.08.2018 в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> USD в рублевом эквиваленте <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Поскольку решение суда первой инстанции в части, удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N от 15.08.2018 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ДВН умершего (дата), в сумме <данные изъяты> руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в АО "Почта Банк" счет N, остаток по счету <данные изъяты> руб.; в ПАО "Сбербанк" N N, остаток <данные изъяты> руб.; NN, остаток <данные изъяты> руб.; NN, остаток <данные изъяты> руб., NN, остаток <данные изъяты> USD, в рублевом эквиваленте <данные изъяты> руб., сторонами не обжаловано, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии.

Удовлетворяя исковые требования АО о взыскании с МТУ государственной пошлины суд сослался на ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, где указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 указанного кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением суда от 26.01.2021 в качестве ответчика по делу привлечено МТУ

Удовлетворение заявленного иска АО не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика, в связи с этим, оснований для возложения обязанности на МТУ уплаты государственной пошлины у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в этой части, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований АО о взыскании государственной пошлины.

С учетом изложенного, с решением суда нельзя согласиться и на основании ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене в части.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 марта 2021 года отменить в части взыскания с МТУ в пользу АО государственной пошлины в размере 3400 рублей и вынести в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины с МТУ в пользу АО государственной пошлины в размере 3400 рублей.

В остальной части решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 марта 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка