Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33-1905/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 33-1905/2021
Санкт-Петербург 31 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Сирачук Е.С.
судей Матвеевой Н.Л., Заплоховой И.Е.
при секретаре Вагапове Т.А.
с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Авдеева Е.А., Орешко А.В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-1056/2020, которым удовлетворены исковые требования Беловоловой Л.А. к Богданову Г.Н., Авдееву Е.А., Утину В.В., Орешко А.В., Авджяну Л.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Беловолова Л.А. обратилась в суд с иском к Богданову Г.Н., Авдееву Е.А., Утину В.В., Орешко А.В., Авджяну Л.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, прося взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на погребение в размере 802682 руб. 60 коп.
В обоснование требований указала, что ответчики совершили преступление группой лиц по предварительному сговору в отношении истца Беловоловой Л.А. и ее мужа ФИО24 в результате чего наступила смерть ФИО11, в связи с чем 02.03.2016 г. приговором Кировского городского суда Ленинградской области по уголовному делу N, измененного Определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 09.03.2017 г.:
- ответчик Авдеев Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет;
- ответчик Авджян Л.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет;
- ответчик Утин В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет;
- ответчик Орешко А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.
23.01.2018 г. приговором Кировского городского суда Ленинградской области по уголовному делу N, вступившим в силу 03.02.2018 г.
- ответчик Богданов Г.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет.
Указанными приговорами с ответчиков в пользу Беловоловой Л.А. взысканы денежные средства в счет компенсации материального и морального вреда.
Также приговором за Беловоловой Л.А. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании расходов на погребение.
В суде первой инстанции истец Беловолова Л.А. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца Кожарин К.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Авдеев Е.А., Авджян Л.С., Богданов Г.Н., Орешко А.В., Утин В.В. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования Беловоловой Л.А. к Богданову Г.Н., Авдееву Е.А., Утину В.В., Орешко А.В., Авджяну Л.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
С Богданова Г.Н., Авдеева Е.А., Утина В.В., Орешко А.В., Авджяна Л.С. солидарно взыскано в пользу Беловоловой Л.А. в качестве возмещения расходов на погребение 802682 рубля 60 копеек. С Богданова Г.Н., Авдеева Е.А., Утина В.В., Орешко А.В., Авджяна Л.С. взыскано в бюджет МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 11227 рублей.
С постановленным решением не согласился ответчик Орешко А.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и перейти к рассмотрению дела по правил производства в суде первой инстанции.
В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчика указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Также судом были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. считает, что суд первой инстанции не учет того обстоятельства, что приговор Кировского городского суда был изменен апелляционным определением Ленинградского областного суда от 09.03.2017, из приговора исключено указание о признании права Беловоловой Л.А. на удовлетворение гражданского иска к Орешко А.В. о взыскании расходов на погребение потерпевшего ФИО11
С постановленным решением не согласился ответчик Авдеев Е.А., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчика указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Ответчику не было обеспечено участие в судебном заседании путем видео-конференц связи.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Беловолова Л.А. не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца Кожарин К.С., действующий на основании доверенности, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Ответчики Авдеев Е.А., Авджян Л.С., Богданов Г.Н., Орешко А.В., Утин В.В. в судебное заседание не явились.
Представитель Орешко А.В. адвокат Пластун С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании судебной коллегии стало известно о подаче Ломоносовским городским прокурором апелляционного представления с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Изучив материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб Авдеева Е.А., Орешко А.В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 ноября 2020 года поступили сведения о поступлении в суд представления Ломоносовского городского прокурора на указанное решение, содержащее ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Согласно статьям 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо об ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ в отношении представления Ломоносовского городского прокурора.
Руководствуясь частью ст. 325.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Беловоловой Л.А. к Богданову Г.Н., Авдееву Е.А., Утину В.В., Орешко А.В., Авджяну Л.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, возвратить в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для совершения в отношении представления Ломоносовского городского прокурора процессуальных действий, предусмотренных ст. 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Судья Бочаров И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
