Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 07 декабря 2021 года №33-1905/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2021 года Дело N 33-1905/2021
от 07 декабря 2021 года по делу N 33-1905/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Мингуловой О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метленко И.А. к ООО "АВА-см" о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционной жалобе ООО "АВА-см" на решение Псковского городского суда Псковской области от 25 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения представителя ответчика ООО "АВА-см" - Белан И.М., истца Метленко И.А. и его представителя Васильева В.Н., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Метленко И.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "АВА-см" о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2015 года в ООО "АВА-см" были куплены строительные материалы на сумму 275 560 рублей, в дальнейшем самостоятельно использованные для проведения строительных работ по устройству лестниц, отмостки и тротуара у дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего истцу.
В сентябре 2018 года истцом обнаружен существенный недостаток товара - на строительных материалах появились трещины, произошла потеря цветности.
В связи с ненадлежащим качеством купленного товара, имеющего существенный неустранимый недостаток, истец, ссылаясь на пункт 6 статьи 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" обратился в суд с требованиями о взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы по исправлению недостатков в размере 1 658 201 руб.
После проведения судебной строительно-технической экспертизы, назначенной по ходатайству истца для установления качества купленного товара и наличия в нем недостатков, истец изменил исковые требования и просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки товара путем замены некачественного товара - изделий Ласточкин хвост в количестве 41 кв.м, фризовые проступи лестницы в количестве 2 шт. на товар надлежащего качества; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за отказ от удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 25 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено обязать ООО "АВА-см" незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара путем замены некачественного товара - изделий Ласточкин хвост в количестве 41 кв. м стоимостью 26 650 и фризовые подступи лестницы 2 шт. стоимостью 1 200 руб. на товар надлежащего качества, взыскать с ООО "АВА-см" в пользу Метленко И.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - 5 000 рублей. В доход муниципального образования "Город Псков" взыскана с ответчика государственная пошлина в размере 1 335, 50 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, ООО "АВА-см" в апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции решение отменить, приняв новое решение о прекращении производства по делу, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, на изменение истцом предмета и основания заявленного иска в ходе судебного разбирательства, на недоказанность объема некачественной облицовочной плитки подлежащей замене.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20 мая 2021 года указанное решение отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Метленко И.А. к ООО "АВА-см" о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Третий кассационный суд общей юрисдикции 13 октября 2021 года отменил вышеназванное апелляционное определение от 20 мая 2021 года и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При рассмотрении деда в суде апелляционной инстанции от истца и представителя ответчика поступило заявление о заключении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения согласованы и одобрены сторонами, составлены в виде самостоятельного документа, который ими подписан и приобщен к делу.
Заключив мировое соглашение, стороны просили суд его утвердить, а производство по делу прекратить.
Обсудив изложенные условия мирового соглашения, заслушав мнение представителя ответчика ООО "АВА-см" - Белан И.М., истца Метленко И.А. и его представителя Васильева В.Н. о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебной коллегией разъяснены сторонам положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 25 января 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Метленко И.А. и представителем ООО "АВА-см" - Белан И.М. на следующих условиях:
1. Ответчик выплачивает истцу 90000 (девяносто тысяч) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, штрафа, а также понесенных по делу судебных расходов.
2. Сумма, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения, выплачивается ответчиком, начиная с 01 апреля 2022 года равными платежами по 10000 (десять тысяч) рублей до полного погашения указанной суммы.
3. Истец, в свою очередь, полностью отказывается от заявленных исковых требований, составляющих предмет настоящего спора.
4. В случае нарушения ответчиком обязательств по оплате истец оставляет за собой право на получение исполнительного листа, начиная с 02 апреля 2022 года на всю сумму задолженности.
5. Расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Метленко И.А. к ООО "АВА-см" о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.Е. Игошин
В.А. Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка