Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-1905/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-1905/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.,
судей Бондаренко Е.И., Денисовой Е.В.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 20 февраля 2020 года, которым
с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ефремовой О.А. взыскано страховое возмещение в размере 100 349 рублей 57 копеек, неустойка за период с 13 ноября 2019 года по 20 февраля 2020 года в сумме 40 000 рублей, неустойка из расчета 1% за каждый день невыплаты страхового возмещения в размере 25 876 рублей 57 копеек, начиная со следующего дня после вынесения решения, то есть с 21 февраля 2020 года до дня фактического исполнения, но не более 360 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы на оценку в размере 15 000 рублей, расходы за судебную экспертизу в размере 32 000 рублей, расходы на представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 511 рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг курьера в размере 2 400 рублей, расходы за составление доверенностей в размере 3 850 рублей.
В счет исполнения решения зачтена выплаченная ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ефремовой О.А. сумму страхового возмещения в размере 74 473 рублей.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" Маркову Е.С., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ефремовой О.А. марки ЗАЗ CHANCE причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Гончарова А.В. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах", гражданская ответственность Ефремовой О.А. - в ООО СК "Сервисрезерв".
В связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, Ефремова О.А. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда.
10.10.2019 финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований, а именно: взыскании страхового возмещения в размере 74 473 рублей.
Решение подлежало исполнению ПАО СК "Росгосстрах" в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, однако в указанный срок не было исполнено.
Ефремова О.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 100 349 рублей 57 копеек, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 13.11.2019 по 20.02.2020 в размере 100 349 рублей 57 копеек, неустойки в размере 1 003 рублей 49 копеек за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения со дня, следующего за вынесением судебного решения, по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более 400 000 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходов на оплату судебной экспертизы в размере 32 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов на оплату услуг курьерской службы в размере 2 400 рублей, расходов на оплату услуг по отправке корреспонденции посредством ФГУП "Почта России" в размере 511 рублей 08 копеек, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 3 850 рублей. В обоснование требований указала на необоснованный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.
Истец Ефремова О.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась. Ее представитель Мадарина Ю.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Маркова Е.С. иск не признала. Пояснила, что страховщику не были представлены все документы, необходимые для принятия решения о страховом возмещении, а именно заверенная копия документа удостоверяющего личность потерпевшего. Просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Во взыскании компенсации морального вреда отказать, а расходы на представителя уменьшить.
Третье лицо Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает доводы, аналогичные изложенным его представителем в суде первой инстанции, в частности, о том, что истец Ефремова О.А. не представила в страховую компанию копию документа, удостоверяющего личность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, в отсутствии Ефремовой О.А., Гончарова А.А., АНО "СОДФУ", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положений п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.02.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 руб.
В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
По смыслу ч. 3. ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Разрешая спор и руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ефремовой О.А. страхового возмещения, учитывая, что судом достоверно установлен факт наступления страхового случая, повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия 26.01.2016, истец представил страховщику все необходимые документы, подтверждающие наличие страхового случая, а страховщик не выполнил своих обязанностей перед истцом по выплате страхового возмещения.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по гражданскому делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО "Владимирский региональный центр судебной экспертизы" от 24.01.2020, ремонт автомобиля, принадлежащего Ефремовой О.А., после ДТП от 26.01.2016 нецелесообразен; стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 203 100 рублей, с учетом износа - 145 600 рублей, величина стоимости автомобиля по состоянию на 26.01.2016 - 157 900 рублей, стоимость годных остатков автомобиля после ДТП с учетом разумного округления - 56 100 рублей.
Суд правомерно признал надлежащим доказательством причиненного истцу ущерба указанное выше заключение эксперта, с чем судебная коллегия соглашается.
Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в пределах заявленных истцом исковых требованиям в размере 100 349 рублей 57 копеек. При этом выплаченное в ходе судебного разбирательства 17.12.2019 ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение Ефремовой О.А. в размере, установленном решением финансового уполномоченного, 74 473 рублей, подлежит зачету в счет исполнения решения суда об удовлетворении иска.
Также суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца предусмотренный ст. 16.1. Закона об ОСАГО штраф в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, с учетом его снижения в порядке ст.333 ГК РФ до 30 000 рублей.
При установлении обстоятельств о неисполнении ответчиком законной обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, суд правомерно взыскал с ответчика неустойку, предусмотренную п.21ст.12 Закона об ОСАГО, за период с 13.11.2019 по 20.02.2020, снизив ее размер на основании ст.333 ГК РФ до 40 000 рублей.
Кроме того, судом первой инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической выплаты страхового возмещения из расчета 1% за каждый день невыплаты страхового возмещения в размере 25 876 рублей 57 копеек, (с учетом того, что страховая компания выплатила частично страховое возмещение в размере 74 473 рублей), но не более 360 000 рублей, с учетом ранее взысканной неустойки в размере 40 000 рублей.
Поскольку судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом первой инстанции по правилам ст.ст.88, 98, 100, 103 ГПК РФ, оснований не согласиться с суммой взысканных судом судебных расходов у судебной коллегии не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом Ефремовой О.А. не представлен документ, удостоверяющий личность потерпевшего, что лишило страховщика возможности установить наступление страхового случая и размер возмещения, аналогичен приведенному в ходе судебного разбирательства, который изучен судом и отклонен по мотивам, подробно изложенными в решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
При этом суд исходил из того, что при обращении в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, истцом была приложения нотариально заверенная копия доверенности на представление ее интересов. Само по себе отсутствие паспорта, при наличии нотариальной доверенности на представителя с указанием паспортных данных истца в приложении к указанным документам, позволяет идентифицировать убыток, по которому произошло обращение, и не может свидетельствовать о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, и являться основанием освобождения от выплаты страхового возмещения.
Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании правовых норм.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Владимира от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Кутовая
Судьи Е.И. Бондаренко
Е.В. Денисова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
