Определение Тамбовского областного суда от 22 июня 2020 года №33-1905/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-1905/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при ведении протокола
помощником судьи Герасимовой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2020 года частную жалобу Борзова Алексея Петровича на определения судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2020 года о возвращении искового заявления в части требований о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 августа 2019г. по объединенному гражданскому делу N 2-278/2019 Дробатухину Виктору Алексеевичу в удовлетворении исковых требований к Борзову Алексею Петровичу о признании жилого дома по адресу: *** жилым домом блокированной застройки и в удовлетворении исковых требований о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: *** отказано.
Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 6 сентября 2019 г.
Борзов А.П. 7 апреля 2020 г.(л.д.86 т.2) обратился в суд с иском к Дробатухину В.А. о взыскании судебных издержек в сумме 45304 руб., понесенных им при рассмотрении вышеуказанного дела по искам Дробатухина В.А. к Борзову А.П. о разделе земельного участка в натуре и признании домовладения домом блокированной застройкой (272 руб.- стоимость проезда, компенсация за потерю времени, 40 000 руб.- оплата услуг представителя), также просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2020 года заявление Борзова А.П. в части требований о взыскании судебных расходов возвращено заявителю, в части требований о компенсации морального вреда определением суда от 9 апреля 2020 г. принято к производству суда с возбуждением гражданского дела N 2-493/2020.
Возвращая заявление в части требований о взыскании судебных расходов, судья пришел к выводу о необходимости рассмотрения требований о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела N 2-278/2019г., решение по которому вступило в законную силу 6.09.2019г.
Судья, вынося определение о возвращении заявления Борзова А.П. в части требований о взыскании судебных расходов, ссылаясь на положения п.1 ст.103.1 ГПК РФ, пришел к выводу о пропуске Борзовым А.П. 3-месячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, при отсутствии со стороны заявителя ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе от 24 апреля 2020 г., направленной в суд первой инстанции 26 апреля 2020 г., Борзов А.П. выражает несогласие с обжалуемым определением, указывая на нарушения норм процессуального права, что по его мнению, является безусловным основанием к отмене.
Считает необоснованной ссылку суда на ст.151 ГПК РФ, поскольку данная статья регулирует вопросы соединения и разъединения нескольких исковых требований, а не вопрос о возврате искового заявления.
Ссылается, что в статье 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления не предусмотрено такого основания, как пропуск 3-месячного срока.
Указывает, что ранее уже обращался с аналогичным иском, суд указал, что судебные издержки необходимо взыскивать в порядке, предусмотренном КАС РФ, что повлекло пропуск 3-месячного срока.
Исключение из исковых требований пункта о взыскании судебных расходов, нивелирует требования о компенсации морального вреда.
Просил отменить определение, и рассмотреть его заявление в полном объеме.
К частной жалобе Борзов А.П. прикладывает ходатайство, датированное 25 апреля 2020 г. о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Рассказовского районного суда от 9 апреля 2020 г.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 мая 2020 г. ходатайство Борзова А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 9 апреля 2020 г. оставлено без рассмотрения, поскольку Борзовым А.П. процессуальный срок не пропущен.
Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.
Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Судья первой инстанции верно разделил требования в отдельные производства, поскольку требования о взыскании судебных расходов рассматриваются в рамках рассмотренного гражданского дела и по результатам их рассмотрения выносится определения. Требования о компенсации морального вреда суд выделил в отдельное производство, возбудив гражданское дело, поскольку рассмотрение таких требований в рамках рассмотренного гражданского дела нормами ГПК РФ не предусмотрено.
Возвращая заявление Борзова А.П. о взыскании судебных расходов, судья, ссылаясь на положения ст. 103.1 ГПК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что Борзов А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами трехмесячного срока после 1 октября 2019 г.
С выводами судьи о возврате заявления Борзова А.П. суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они являются законными и обоснованными.
По заявлению о взыскании судебных расходов, поданному после 1 октября 2019 года, с учетом того, что решение суда вступило в законную силу 6 сентября 2019 г., срок начал исчисляться с 01.10.2019 года и на 7 апреля 2020 г. он истек.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов Борзовым А.П. не заявлялось.
Таким образом, у судьи первой инстанции имелись оснований для возврата заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на его подачу.
При этом Борзов А.П. не лишен права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, одновременно подав заявление о восстановлении срока на его подачу.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2020 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Борзова Алексея Петровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка