Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1905/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-1905/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.
судей Толстика О.В., Фетинга Н.Н.
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Луис+ на Дону" к ООО "Основа систем безопасности груп", Капустиной Жанне Владимировне, третье лицо Климухина Елена Дмитриевна о взыскании суммы основного долга и пени по апелляционной жалобе ООО "Основа систем безопасности груп" на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Луис+ на Дону" обратилось в суд с иском к ООО "Основа систем безопасности груп", Капустиной Ж.В., третье лицо Климухина Е.Д. о взыскании суммы основного долга и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства.
01 марта 2018 года между ООО "Луис + на Дону" и ООО "Основа систем безопасности груп" заключен договор поставки N РС2018/0301-9, в рамках которого по спецификации N 1 от 23.03.2018г., спецификации N 3 от 05.04.2018 г., спецификации N 4 от 05.04.2018 г. в адрес ООО "Основа систем безопасности груп" отгружена продукция по следующим универсальным передаточным документам (УПД): N РС118-087 от 28.04.2018 г.; N РС137-130 от 17.05.2018 г.; N РС137-131 от 17.05.2018 г.; N РС141-090 от 21.05.2018 г. на сумму 2 500 769 руб., 68 коп., в том числе НДС 18%. Указанные документы подписаны полномочным представителем покупателя, что подтверждает получение товара и его принятие покупателем по количеству, качеству (явные недостатки) и ассортименту без замечаний. Однако, несмотря на исполнение ООО "Луис + на Дону" обязательства по поставке товара, ООО "Основа систем безопасности груп" не исполнило надлежащим образом свои обязательства по оплате. Стоимость принятого товара оплачена покупателем частично. Таким образом, размер задолженности ООО "Основа систем безопасности груп" перед ООО "Луис + на Дону" по оплате за поставленный по договору товар составляет 2 227 488 руб.08 коп.
В соответствии с п. 6.3. договора, согласно п. 2 спецификации N 1, N 3, N 4 к договору, истец рассчитал пени, размер которых по состоянию на 25.03.2019 г. (включительно) составил 1 336 492 руб.85 коп.
Кроме того, 06 апреля 2018 г. между ООО "Луис + на Дону" и ООО "Основа систем безопасности груп" заключен договор купли-продажи N РС2018/0406-3, в рамках которого по спецификаци N 1 от 06.04.2019 г. в адрес ООО "Основа систем безопасности груп" отгружена продукция по следующи универсальным передаточным документам (УПД): N РС115-071 от 25.04.2018 г.; N РС138-056 от 18.05.2018 г. на сумму 1 651 680 руб., в том числе НДС 18%. Указанные документы подписаны полномочным представителем покупателя, что подтверждает получение товара и его принятие Покупателем по количеству, качеству (явные недостатки) и ассортименту без замечаний. Однако, несмотря на исполнение ООО "Луис + на Дону" обязательства по поставке товара ООО "Основа систем безопасности груп" не исполнило надлежащим образом свои обязательства по оплате. Стоимость принятого товара оплачена покупателем частично. Таким образом, размер задолженности ООО "Основа систем безопасности груп" перед ООО "Луис + на Дону" по оплате за поставленный по договору товар составляет 1 561 931 руб. 46 коп.
В соответствии с п. 6.3 договора, согласно п. 2 спецификации N 1 к договору, истец рассчитал пени, размер которых по состоянию на 25.03.2019 г. (включительно) составил 874 681 руб.61 коп.
06 апреля 2018 г. в целях исполнения ООО "Основа систем безопасности груп" обязательств по договору купли-продажи N PC 2018/0406-3 от 06.04.2018 г. между ООО "Луис+ на-Дону" и Капустиной Ж.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки.
Кроме того, 19 апреля 2018 г. между ООО "Луис + на Дону" и ООО "Основа систем безопасности груп" заключен договор купли-продажи N РС2018/0419-3, в рамках которого по спецификации N 1 от 19.04.2019 г. в адрес ООО "Основа систем безопасности груп" отгружена продукция по следующему универсальному передаточному документу (УПД): N PC 123-056/2 от 03.05. 2018 г. на сумму 1 084 950 руб., в том числе НДС 18%. Указанные документы подписаны полномочным представителем покупателя, что подтверждает получение товара и его принятие покупателем по количеству, качеству (явные недостатки) и ассортименту без замечаний. Однако, несмотря на исполнение ООО "Луис + на Дону" обязательства по поставке товара, ООО "Основа систем безопасности груп" не исполнило надлежащим образом свои обязательства по оплате. Стоимость принятого товара оплачена покупателем частично. Таким образом, размер задолженности ООО "Основа систем безопасности груп" перед ООО "Луис + на Дону" по оплате за поставленный по договору товар составляет 1 025 820 руб.
В соответствии с п. 6.3. договора, согласно п. 2 спецификации N 1 к договору, истец рассчитал пени, размер которых по состоянию на 25.03.2019 года (включительно) составил 605 233 руб.
19 апреля 2018 г. в целях исполнения ООО "Основа систем безопасности груп" обязательств по договору купли-продажи N PC 2018/0419-3 от 19.04.2018 г. между ООО "Луис+ на-Дону" и Капустиной Ж.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязал отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки.
Поскольку покупатель не произвел оплату товара, то истец просил суд взыскать с ООО "Основа систем безопасности груп" в пользу ООО "Луис+ на-Дону" сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки N PC 2018/0301-9 от 01.03.2018г. в размере 2 227 488 руб. 08 коп., начисленные пени - 1 336 492 руб. 85 коп., взыскать солидарно с ООО "ОСБ ГРУП" и Капустиной Ж.В. в пользу ООО "Луис+ на-Дону" сумму задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи N PC 2018/0406-3 от 06.04.2018г. - 1 561 931 руб. 46 коп., начисленные пени - 874 681 руб. 61 коп., взыскать с Капустиной Ж.В. неустойку по договору поручительства от 06.04.2018г. к договору купли-продажи N PC 2018/0406-3 от 06.04.2018г. - 874 681 руб. 61 коп., взыскать солидарно с ООО "ОСБ ГРУП" и Капустиной Ж.В. в пользу ООО "Луис+ на-Дону" сумму задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи N PC 2018/0419-3 от 19.04.2018г. - 1 025 820 руб., взыскать солидарно с ООО "ОСБ ГРУП" и Капустиной Ж.В. в пользу ООО "Луис+ на-Дону" начисленные пени по договору купли-продажи N PC 2018/0419-3 от 19.04.2018г. - 605 233 руб., взыскать с Капустиной Ж.В. неустойку по договору поручительства от 19.04.2018г. к договору купли-продажи N PC 2018/0419-3 от 19.04.2018г. - 605 233 руб. и взыскать солидарно с ООО "ОСБ ГРУП" и Капустиной Ж.В. в пользу ООО "Луис+ на-Дону" сумму оплаченной истцом государственной пошлины - 53 758 рублей.
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 октября 2019 года с ООО "Основа систем безопасности груп" в пользу ООО "Луис + на Дону" взысканы сумма задолженности за поставленный товар в размере 4 815 239 руб. 54 коп, неустойка (пеня) - 290 199 руб. 77 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 33 727 руб. 19 коп, а всего 5 139 166 руб. 50 коп. В остальной части иска истцу судом отказано. Взысканы с ООО "Луис + на Дону" в пользу ООО "СИТИ-эксперт" расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 36 000 руб. Взысканы с ООО "Основа систем безопасности груп" в пользу ООО "СИТИ-эксперт" расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 36 000 руб.
ООО "Основа систем безопасности груп" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение, возложив на истца обязанность по оплате расходов за проведение судебной экспертизы в полном объеме.
На жалобу поданы возражения от истца.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся Капустиной Ж.В,, Климухиной Е.Д., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, Капустиной Ж.В. на основании доверенностей, приходит к следующим выводам.
Поскольку решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 октября 2019 года обжалуется только ООО "Основа систем безопасности груп" и только в части распределения стоимости за проведенную судебную экспертизу, предметом проверки суда апелляционной инстанции является решение суда исключительно в обжалуемой части, что согласуется с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.
Взыскивая в пользу экспертного учреждения в возмещении расходов по проведению экспертизы 72 000 руб., суд пришел к выводу о том, что данная экспертиза принята судом и положена в основу выводов суда о наличии оснований для взыскания суммы в задолженности с ООО "Основа систем безопасности груп", и не оплачена до настоящего времени.
Распределяя стоимость проведенной экспертизы между сторонами делу, взыскивая с ООО "Луис + на Дону" и с ООО "Основа систем безопасности груп" в пользу ООО "СИТИ-эксперт" расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 36 000 руб. с каждого, суд исходил из того, что исковые требования истца удовлетворяются частично, в иске к Капустиной Ж.В. судом отказывается, а также и то обстоятельство, что по ходатайству ООО "Основа систем безопасности групп" ставился вопрос о принадлежности подписи Климухиной Е.Д, но, вместе с тем, исковые требования к юридическому лицу удовлетворяются, то в соответствии с указанными нормами права посчитал, что расходы по проведению судебной экспертизы должны быть возложены как на истца, так и на ответчика в равных долях.
С указанными выводами суда коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
На основании ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная экспертиза назначена на основании определения суда от 07.06.2019 г. Производство экспертизы поручено экспертам ООО "СИТИ-эксперт". Обязанность по оплате экспертизы возложена на ООО "Основа систем безопасности груп".
Во исполнение указанного определения суда экспертами проведено исследование и подготовлено заключение N 227/07-19 от 01.08.2019 г.
Данная экспертиза принята судом и положена в основу выводов суда о наличии оснований для взыскания частично суммы задолженности с ООО "Основа систем безопасности груп" и об отсутствии оснований для взыскания суммы с Капустиной Ж.В.
Стоимость экспертизы составила 72 000 руб. Данная стоимость не возмещена экспертному учреждению, в связи с чем сумма в размере 72 000 руб. подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения.
Решая вопрос о распределении этой суммы между истцом и ответчиком ООО "Основа систем безопасности груп" (в иске к Капустиной Ж.В. отказано, в связи с чем с нее заявленные ко взысканию расходы взысканию не подлежат), коллегия исходит из следующего.
Стоимость экспертизы составила 72 000 руб. Всего 4 вопроса, по 18 000 руб. каждый (72 000 / 4). Два вопроса в отношении ООО "Основа систем безопасности груп" и два - Капустиной Ж.В.
Поскольку в иске к Капустиной Ж.В. отказано, вопросы в отношении последней не могут быть возмещены за счет другого ответчика, в связи с чем сумма в размере 36 000 руб. подлежит взысканию исключительно с истца.
Вопросы в отношении ООО "Основа систем безопасности груп" на сумму 36 000 руб. подлежат распределению между истцом и этим ответчиком поровну, по 18 000 руб. с каждого, поскольку требования иска удовлетворены частично, что не позволяет истца освободить от возмещения расходов.
С учетом изложенного, с истца надлежит взыскать в пользу экспертного учреждения 54 000 руб., а с ООО "Основа систем безопасности груп" - 18 000 руб.
Иных доводов жалоба ответчика не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 октября 2019 года в части взыскания с ООО "Луис + на Дону" и с ООО "Основа систем безопасности груп" в пользу ООО "СИТИ-эксперт" расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 36 000 руб. с каждого отменить, в отмененной части принять новое решение, которым взысканы с ООО "Луис + на Дону" в пользу ООО "СИТИ-эксперт" расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 54 000 руб. Взыскать с ООО "Основа систем безопасности груп" в пользу ООО "СИТИ-эксперт" расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 18 000 руб.
В остальной части решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Основа систем безопасности груп" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 07.02.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
